美国政治大线程
![[image loading]](http://i.imgur.com/dqnaFP2.png)
主持人寄语
TLnet的建立是基于这就是我们的地位。我们使用审核作为工具来策划一个我们喜欢在其中进行讨论的地方以及一个我们引以为傲的论坛。这意味着有时规则会不一致地使用。例如，我们在实时报告线程中接受的发布标准与我们在论坛上其他地方的期望有很大不同。在某些时候，“美国政治”线程中的某些用户已经利用了这种不一致。随着时间的流逝，已经形成了一种发布文化，与我们作为网站所重视的价值观形成鲜明对比。
审核小组和更广泛的工作人员达成共识，那就是需要对此线程进行更改，以使其与TLnet其余部分的价值更接近。我们将在主题中引入更多的主观调节。这就是说，如果我们认为您在此主题中发布的帖子对该主题有害，那么我们将以线程禁止（临时或永久）为您打耳光。尝试禁止闪避将照常导致整个站点范围的禁止。禁令列表将保留在该帖子的底部。我们选择线程禁止方法的原因是，在该线程之外，您似乎都非常正常，因此，我们给人们带来的好处是，一旦该系统处于运行状态，他们将继续以这种方式运行到位。
这种节制政策可能被认为是不公平的。我们的目的不是沉默一方，而是要确保TLnet的价值。在评估每位发帖人时，我们将评估其对线索的整体贡献，而不仅仅是某些帖子是否越界。
请对与这种节制政策或美国政治话题有关的任何问题大体上 网站反馈
禁令
USPMT禁止的用户列表
规则
Farvacola原创作品
1. 显示，不讲和听。
这听上去很简单，但是有关TL的政治讨论却对这种陈词滥调一无所知，并且常常因此而偏离。在说“伊朗是嗜血的专制国家”与表明伊朗在特定证据下如何被视为嗜血之间，存在巨大的区别。如果您无法分辨出区别，请不要打扰。此外，如果您只是在这里崇敬，请在其他地方进行。 TL等论坛的重点是促进交流，而发帖者只想讲话 在 其他而不是 与 他们将被忽略。
2. 没有缺席的论点。
换句话说，不要使用推论得出并非所有人都能分享的结论。如果您认为宗教徒劳无功，那么请明智地指出您是如何得出这一结论的。不要简单地说“宗教是垃圾”，因为它使您看起来像一个自以为是的傻瓜，并且使整个谈话质量降低。如果每个发布者都尽量减少明确性和说明性，TL的世界将是一个更好的地方。
3. 资料来源：常识性方法。
我们都知道，基于在线文本的交流平台的局限性使得某些证据的来回转换很难正确执行。为此，我要求每个人都简单地使用他们的头。与某些观点相反，Wikipedia是大多数事情的良好来源，但是如果发现错误，可以随意质疑Wiki特定于页面的采购严格性。随意引用标准和非标准新闻网站以及专栏新闻。不过，要做好应对挑战的准备，并准备将您的原始资料的想法变成自己的话。我们不需要或想要Fox 新闻或Huff Post鹦鹉。
4. 保持夸张无聊。
因为我只是喜欢最初的措辞。
5. 令人回味，而不是刻薄。
绝不能容忍扑打；精心构思的论点将揭示您反对派方式的错误。
