你必须知道"tabloid"在这种情况下与格式无关，而《卫报》不是我们所说的"tabloid press"不管它多大's printed?
美国政治大线程-页面2756
| 论坛索引 > 一般论坛 |
现在，我们有了一个新线程，为了确保该线程继续符合TL标准并遵循适当的准则，我们将在OP中更严格地执行规则。发布前，请务必给他们完整而透彻的阅读！ 注意：提供来源时，请提供有关其内容的非常简短的摘要'关于以及它为讨论增加了什么目的。支持性声明应清楚地说明为什么该主题是相关的并且需要进行讨论。请特别遵守有关推文的规则。 您r supporting statement should always come BEFORE you provide the source. 如果您对USPMT有任何疑问，意见，关注或反馈，请使用此线程： http://www.teamliquid.net/forum/website-feedback/510156-us-politics-thread | ||
内武克
美国11293帖子
2020年10月17日23:44 GreenHorizons写道： Do people remember The Guardian was a 小报 when it ran that fictional Manafort meets Assange story that Democrats didn't immediately write off as 小报 trash? 我确实记得当时指出的那样，监护人并不像《纽约时报》或您当地的普通报纸那么有信誉。特别是一旦其他论文开始拒绝证实这个故事。 不过，这全都是语义。 《卫报》不如《纽约时报》那么有名，并不意味着它就是垃圾。 《纽约邮报》非常垃圾，是周围声誉较差的报纸之一。即使是正常的故事也需要额外的确认。这并不意味着他们不能破坏故事或进行良好的报道，只是在有争议的事情上等待外部确认是个好主意（我们尚未得到证实。这表明有些事情很奇怪故事-如果现在可以轻松证明或反驳，则应该已经发生了）。 通常，即使有争议的故事是由毫无瑕疵的人完成的，也需要外部确认。 | ||
绿色地平线
美国0帖子
通常有一个"if true"当其他媒体刊登有关其点击诱饵的新闻时。部分原因是该故事起初没有可信度，但却适合叙述。 我只是在阅读有关小报的定义及其受众，我认为值得注意。除了小报的字面定义，我认为有线/广播新闻在很大程度上是相同的。它'耸人听闻的黄色新闻。俄罗斯之门（Russagegate）是民主党人因同样的轰动效应而堕落的一个很好的例子，这种冲动通过一种使他们感到自己像聪明的眼光敏锐的人的方式冲垮了。 请注意C-Span的射击方式（我猜他是"无限期暂停", so we'我会看看这是否坚持）这名男子因自己被黑客入侵而撒谎，而MSNBC则在游走俄罗斯黑客胡说八道后给乔伊·里德（Joy Reid）升职。 | ||
腾格拉尔
美国54帖子
2020年10月17日23:44 GreenHorizons写道： Do people remember The Guardian was a 小报 when it ran that fictional Manafort meets Assange story that Democrats didn't immediately write off as 小报 trash? 2020年10月17日23:55 GreenHorizons写道： 是/是吗？ The Guardian 新闻paper adopts 小报 格式 A marvelous second American restating 小报 in the pejorative 和 the literal sense. 2020年10月18日00:16 GreenHorizons写道： 我只是在阅读有关小报的定义及其受众，我认为值得注意。除了小报的字面定义，我认为有线/广播新闻在很大程度上是相同的。它'耸人听闻的黄色新闻。俄罗斯之门（Russagegate）是民主党人因同样的轰动效应而堕落的一个很好的例子，这种冲动通过一种使他们感到自己像聪明的眼光敏锐的人的方式冲垮了。 请注意，C-Span如何解雇这名被骗的家伙，而MSNBC在乔伊·里德（Joy Reid）闲逛俄罗斯黑客之后，给了他晋升的机会。 民主党和革命祝你好运。您的对话比使用俄罗斯的阴谋代替实际的丑闻和批评更为可取。 | ||
腾格拉尔
美国54帖子
2020年10月17日22:53乌尔德里奇写道： 有时我想知道当你们在这里聊天时你们与普通的乔有多远。 像 和 至少有50％的人没有经过批判性思维训练。它's a skill that'的开发。当然可以'在培养之前可能会有一些先天的批判性想法，但是当您'重新锁定回声室的缩影（父母，同伴，老师，同事等），这些缩影可以很快被扼杀。 好像在那里'这些小报和流行新闻行业的市场很大，因为'显然是一个市场'有利可图或人们不会'不要像他们一样消耗它。 您'由于您自己的社交圈存在确认偏差，因此重新高估了总人口。 在这种情况下，回声室是每个人都在告诉自己，与您意见不同的普通乔没有经过批判性思维训练，也没有住在自己的回声室中。我不'认为形成这个回声室是合理的，甚至高于它声称要打击的回声室的高度。 | ||
内武克
美国11293帖子
2020年10月18日00:16 GreenHorizons写道： 通常有一个"如果属实"当其他媒体刊登有关其点击诱饵的新闻时。部分原因是该故事起初没有可信度，但却适合叙述。 我只是在阅读有关小报的定义及其受众，我认为值得注意。除了小报的字面定义，我认为有线/广播新闻在很大程度上是相同的。它'耸人听闻的黄色新闻。俄罗斯之门（Russagegate）是民主党人因同样的轰动效应而堕落的一个很好的例子，这种冲动通过一种使他们感到自己像聪明的眼光敏锐的人的方式冲垮了。 当然，Russiangate引起了轰动，但这确实是发生了。俄罗斯确实确实破解了DNC并释放了Podesta'电子邮件以影响选举。小特朗普确实试图安排串通，但由于他本人的无能而未能通过。 顺便说一句，不只是民主人士这么认为。还记得众议院共和党领导人凯文·麦卡锡（Kevin Mccarthy）被热门麦克风所吸引时，他说他认为普京的两个人是特朗普和达纳·罗尔巴赫尔吗？ 考虑到我们现在拥有的所有事实，'鉴于特朗普对普京的公开尊重，特朗普对此一无所知。它'可能是由于他的一些神秘筹款活动而不是竞选中的任何讨价还价的原因，或者他偏爱强人独裁者。 请注意C-Span的射击方式（我猜他是"无限期暂停"，所以我们'我会看看这是否坚持）这名男子因自己被黑客入侵而撒谎，而MSNBC则在游走俄罗斯黑客胡说八道后给乔伊·里德（Joy Reid）升职。 我们在这里绝对同意。 C-Span很可能是唯一值得关注的24/7网络，这部分是因为它像地狱一样无聊。 我会把所有其他娱乐活动都伪装成新闻。 MSNBC糟糕透顶，带有巨大的企业偏见。我确实喜欢他们的几个个性，但是他们作为频道的历史记录非常糟糕。 CNN可能是特朗普在2015年和2016年最大的竞选捐款人。福克斯很不错，他们自己承认娱乐，而不是新闻（他们每天假装成新闻的几个小时，但即便如此，他们也会报道他们的话所说的话）。意见显示为进口商品）。 | ||
腾格拉尔
美国54帖子
2020年10月18日Nevuk写道： 当然，Russiangate引起了轰动，但这确实是发生了。俄罗斯确实确实破解了DNC并释放了Podesta'电子邮件以影响选举。小特朗普确实试图安排串通，但由于他本人的无能而未能通过。 那不是'只是那些认为那样的民主人士，顺便说一句。记得当共和党共和党领袖凯文·麦卡锡（Kevin Mccarthy）被热门麦克风捉住时，他说两个人正在普京'的薪水-特朗普和达娜·罗尔巴赫（Dana Rohrbacher）？ 考虑到我们现在拥有的所有事实，'鉴于特朗普对普京的公开尊重，特朗普对此一无所知。它'可能是由于他的一些神秘筹款活动而不是竞选中的任何讨价还价的原因，或者他偏爱强人独裁者。 We'在这里绝对同意。 C-Span很可能是唯一值得关注的24/7网络，'的部分原因是因为's boring as hell. I'd将所有其他伪装成新闻的娱乐节目称为新闻。 MSNBC糟糕透顶，带有巨大的企业偏见。我确实喜欢他们的几个个性，但是他们作为频道的历史记录非常糟糕。 CNN可能是特朗普'是2015年和2016年最大的竞选活动贡献者。福克斯很不错，他们自己承认，娱乐而不是新闻（他们每天假装几个小时就成为新闻，但即使如此，'ll将他们的意见所表示的事情报告为进口项目。 我只想指出，Podesta被电子邮件欺骗了，并为俄罗斯人提供了密码。他和他的团队是卑鄙的人，我不希望俄罗斯为这次黑客入侵获得太多荣誉。 | ||
| ||
