|
I'我们一直在调查有关受保护和不受保护的汽车搜查和没收的法律和先例。调查美国法律的唯一问题是，您需要成为一名律师，才能对发展对法律的有意义的理解有任何实际的了解。这很棘手，因为我们可以（有时被置于）必须了解自己的合法权利以在做出机会接受律师指导之前做出正确选择的情况。
其中一种情况是警察在交通停车期间。我没有'我们一直在研究如何在收票方面与警察打交道。我认为一般建议：
- 讲礼貌
- 唐'不要说任何暗示或提供您所不提供的信息't need to
- 遵守所有合理的命令
...足以满足大多数目的（欢迎输入）。如果警察对您不仅仅向您发行票证感兴趣，您会怎么说？据我所知，警察可以使用手电筒或其他任何明显的手段通过窗户检查车内。如果他们此时发现有任何麻烦，则有必要的可能原因来搜索汽车（并说“否”'删除他们的权利）。我的一部分'我一直试图了解当你不这样做时该怎么做'看不到警察如何合理地怀疑您的车内有任何危险或违法的物品，但他或她想对其进行搜查。
你们当中有些人可能在想"That'容易只是剥夺他们无论何时都有权搜索您的汽车的权利" but I think it'比这更复杂。我想尝试布置不同的'exceptions'根据关于美国宪法第4修正案中有关机动车例外的最高法院判例的一般规则，搜查需要搜查令。
首先，为什么您在车内的隐私比在家里的隐私受到的保护少？记住，汽车没有'撰写人权法案时，它又回来了。当您在家中时，您会对自己的空间和事物有合理的隐私期望。当您上车时，已经确定您不应该'合理地期望拥有相同级别的隐私。另一个关键是，与家庭中的相同物品相比，汽车中的违禁品/武器对社会的威胁要大得多，因为驾驶员或乘客可以更快地将有问题的物品带到必要的位置以进行伤害。这将导致一种情况"紧急情况。"
我想我们've指出了两个关键思想，这就是为什么我们在开车中比在家里受到警察的保护更少。警察唐'在调查驾驶者时也没有无限的权力。他们有充分的理由想要搜索您的汽车。问题是他们没有'据我所知，不必向您证明他们拥有如此充分的理由。因此，如果警察命令您允许他们搜索您的汽车，您会怎么做？不幸的是，是否合理和/或合法的最终裁定由法院裁定，通常没有'法官与警官骑shot弹枪。对我来说，这是整个局势中最令人困扰的方面。
我唯一想做的事情（我自己通过研究，无需律师协助）是研究使汽车合法化的实际情况。希望对这些情况的了解（由最高法院的判例决定）将使人们更容易判断警察对汽车的搜查是否合法。不幸的是，本简要分析得出的州法律存在差异'无法提供帮助。
合理怀疑与可能原因
两种不同的定义'已找到可能的原因是：
- 合理相信某人已犯罪
- 合理的怀疑程度，并有足够的证据支持一个审慎而谨慎的人'相信某些事实可能是真实的
要获得授权，就需要可能的原因（并非特别重要）。在获得逮捕证时，直接做出确定可能原因的必要观察的官员是'attached'凭手令；他/她的输入是发行认股权证的关键因素。一世'我不确定在警官确定有可能的原因并使用此理由在路边搜索整辆车的情况下，书面文件是否会发生相同的事情（也许需要这种协助） 。
合理怀疑：
如果军官有足够的预感，但证据不足以证明他已经确定了可能的原因，那么就有合理的怀疑。我认为这个名字源于这样一个想法：根据观察到的事实，一个合理的人通常会是可疑的。合理的怀疑允许个人为武器而烦恼，但不允许未经逮捕令进行搜查和扣押。我相信，在合理怀疑的情况下，军官可以强行搜查可能携带武器的区域（汽车内）。这将不允许警官在没有可能的原因的情况下搜索整个汽车（甚至可能的原因也不会自动使警官搜索整个汽车；只有根据合理的具体情况合理地搜索的地方）原因）。但是，这似乎是几乎没有意义的区别，因为汽车的任何部分都可以装有武器。我很想知道关于警察基于合理的怀疑来搜索汽车各部分的讨论在法庭上如何进行。
One interesting rule about searches: having 可能的原因 to search a 汽车 does not necessarily give 可能的原因 to search the passengers of the vehicle. Probable cause (I believe) would need to be established for each passenger that the officer wants to search. Once again though, it seems like distinctions like these are nearly pointless due to all the overlaps in between who or what can reasonably be holding contraband.
我可能会想到很多事情：不要'不要让车内违禁品/武器的所有权欺骗您。它没有'无论谁拥有该武器或毒品（或其他任何东西），警察都在搜查 汽车 感兴趣的项目。谁拥有车内物品'不会影响搜索本身的合法性。我认为法院将对谁负责发现哪些物品负责。
一些州仅允许警察证明没有足够的机会获得手令，才允许他们搜查没有手令的汽车，而其他州则不允许't. I don'不知道哪个州有什么要求。
If a vehicle has been detained by the police, it may be searched, assuming there is 可能的原因 (which I assume there will be if the 汽车 has been detained).
如果警察有理由相信隐藏在您车内的物品可能会造成危险（尤其是由于车辆的便携性），那么这是紧急情况，警察可能会在没有逮捕证的情况下进行搜查。
只要容器在要搜索的位置，就可以搜索容器中的项目。一世'我不确定如果警官在路边搜索您的汽车而无法打开上锁的集装箱，会发生什么...您需要为他们打开吗？如果您无法打开该怎么办？我可以't say.
这使我得出结论（希望我'达到相关点）。当警察决定对您的车辆进行搜索时，您可能没有很好的方法来确定搜索是否最终被证明是合法的。这给您一些选择：
- 当警官要求进行搜索时，请始终拒绝搜索
- 始终允许警察搜索
- 尝试确定警察是否有权根据已发生的一切来搜索您的汽车
在这一点上，我真的不知道该如何建议别人（因为我不是律师，所以也不应该这样做）。这可能是讲座结束并开始讨论的地方。也许具有法律背景的人可以说出最常见的建议。
|
-> 唐'不要说任何暗示或提供您所不提供的信息't need to
我不知道在美国也许与众不同。我只是尽我所能诚实，然后告诉他们他们的要求。如果他们认为您隐藏了某些东西，则会遇到更多问题。我从来没有任何问题，他们甚至从未暗示过要搜索我的车。我和交警有过几次接触，但是他们对我一直都很友善。在隧道中超速行驶时（我知道这很愚蠢。），警察跑到我们汽车的侧面，摇了摇食指，就像他对一个顽皮的孩子那样。我们放慢了脚步，他们继续前进。 ^^
|
2011年11月11日21:51罗宾莎写道：
-> 唐'不要说任何暗示或提供您所不提供的信息't need to
我不知道在美国也许与众不同。我只是尽我所能诚实，然后告诉他们他们的要求。如果他们认为您隐藏某些东西，您会遇到更多问题。我从来没有任何问题。我和交警有过几次接触，但是他们对我一直都很友善。在隧道中超速行驶时（我知道这很愚蠢。），警察跑到我们汽车的侧面，摇了摇食指，就像他对一个顽皮的孩子那样。我们放慢了脚步，他们继续前进。 ^^
关于它在美国的工作方式，这更多是第五次修订。只需观看在其周围漂浮的youtube视频（'s上的一个线程）是否需要更多信息XD
|
感谢您提供有关密克罗尼西亚的信息。当我得到司机时这将有帮助'几年的执照。我想知道警察是否可以在没有手令的情况下搜索您的汽车，却不知道在没有律师帮助的情况下从哪里开始寻找信息。伟大的阅读。 
编辑：[email protected] shaking index finger post.
|
根据我对美国警察权利的（简单的）理解，您所要做的只是问：'am I under arrest' and 'am I free to go'.
编辑：'我也被拘留了吗' /edit
edit2：这是 /编辑2
除非他们可能有原因（拿到k9装置，然后拉它的衣领使它的树皮被扔到法庭上），否则他们必须放手。
前段时间，我在youtube上找到了相关视频，现在正在寻找...
|
Well like you said, it is a tricky situation because the court is not there to tell the officer whether he/she has 可能的原因 to search your vehicle. Unfortunately, I can'我对美国法律的具体规定不多说，'我只熟悉澳大利亚法律。
另外，要真正做出有意义的回应，我必须知道您要寻找什么样的答案。如果您只是问如何在这种情况下采取行动以最大程度地减少不便，那么它'是您提到的通常常识。如果您问是因为假设您实际上不这样做'不想在你的车里找到东西，那'是另一回事。
在后一种情况下，您还必须考虑在车上发现任何有问题的物品的后果。这取决于具体项目和具体法律。 通常 从语言上讲，如果对您提出任何指控，则警察不正当地（例如，在没有可能的原因的情况下进行搜查）获得的证据（即被禁物品）可能是法庭上不可接受的证据。当然不会't总是会救您，因为警察可能仍然会控告您，并且因为您可能不想进行整个法庭程序（'耗时，昂贵，压力大等等），那么您可能最终不得不就某种辩护进行谈判。最重要的是，针对特定罪行的特定法律可能会更改证据规则---我不能说是否属实，因为我再次'我不太熟悉美国法律。
这是什么意思呢？视情况而定-地点，管辖权，犯罪，警察的行为和怀疑-等。很抱歉，这就是为什么您要保持礼貌与合作，同时坚定而又不必不必要地发言，找律师希望那些对你有帮助。
|
追猎者在2011年11月11日22:00写道：
根据我对美国警察权利的（简单的）理解，您所要做的只是问：'am I under arrest' and 'am I free to go'.
编辑：'我也被拘留了吗'
除非他们可能有原因（拿到k9装置，然后拉它的衣领使它的树皮被扔到法庭上），否则他们必须放手。
前段时间，我在youtube上找到了相关视频，现在正在寻找...
在一个"Terry Stop"他们可以要求您在他们开展业务时与他们在一起（仅需合理怀疑即可）。我想如果您问是否可以自由离开，会导致他们说出类似"你没有被逮捕，留在你的车里" etc
2011年11月11日22:08董里写道：
另外，要真正做出有意义的回应，我必须知道您要寻找什么样的答案。如果您只是问如何在这种情况下采取行动以最大程度地减少不便，那么它'是您提到的通常常识。
关于第五项修正案，我相信除非法律要求，否则您不应该告诉警察信息。关于第四项修正案，我相信除非法律要求，否则您不应该允许警察搜查您的汽车。因此，当警察要搜索您的汽车时您会怎么做。我还没有声称我的车内是否有违禁品。
|
嗯，我从未想过。他们要求一次搜索我的车（瑞典边防警察），而我让他们搜索。只要确保您没有什么可藏在车内
|
如果他们问您是否可以搜索汽车，为什么不总是说不？如果他们有权在某种可疑的情况下进行搜索，那为什么还要提问题呢？
|
我一直以为'reasonable suspicion' was covered if there was any sort of trafficking at all in the region (so if u live near a port for example, police always have 合理怀疑 to stop and search any vehicle at all!)
不知道它在美国的运作方式，在这里警察肯定可以随意搜查汽车
|
从法律上讲，除非拥有搜查令，否则我认为他们没有搜索权。但是很明显，如果您拒绝汽车搜索，'大概一会儿都不会去。
|
米瑟里尔在2011年11月11日22:22写道：嗯，我从未想过。他们要求一次搜索我的车（瑞典边防警察），而我让他们搜索。只要确保您没有什么可藏在车内
边界是不同的...我想当您尝试进入另一个国家/地区时，应该始终允许搜索...不'不要穿过车里有坏东西的大声笑
南南在2011年11月11日22:27写道：
如果他们问您是否可以搜索汽车，为什么不总是说不？如果他们有权在某种可疑的情况下进行搜索，那为什么还要提问题呢？
如果他们在问'可能是因为您拥有开锁汽车的钥匙。如果您拒绝，他们可能会像"oh ok"砸碎窗户，否则上帝知道还有什么大声笑。不知道什么是这里的实际惯例。
田口在2011年11月11日22:30写道：
我一直以为'reasonable suspicion' was covered if there was any sort of trafficking at all in the region (so if u live near a port for example, police always have 合理怀疑 to stop and search any vehicle at all!)
我'd有兴趣知道人们是否可以确认这一点。我认为，除了您在港口附近这一事实之外，他们还需要做更多的工作。
在2011年11月11日22:31 zev318中写道：
从法律上讲，除非拥有搜查令，否则我认为他们没有搜索权。但是很明显，如果您拒绝汽车搜索，'大概一会儿都不会去。
As I tried to explain in the OP, there are 例外情况 where they don't need a warrant.
|
在加利福尼亚州，有一个司机'许可证是特权，而不是权利。通过同意接受驾驶执照的条款和条件，您将放弃某些权利。
高速公路巡逻队将您拉近时，有多种选择，可以引用您的交通违规信息。当然，首先是警告，然后是罚单，全力以赴抓住您的车辆。这就是为什么当被推翻时最好保持礼貌。他可以放开你，或者如果你'重新成为一个混蛋，他'拖拉你的狗屎（当然，这是法律术语）。一旦被警方拘留，他们有权对您车辆的各个方面进行搜索。
However, as you said, if they ask for permission to search your vehicle, it means they have neither 合理怀疑 nor 可能的原因. There are many officers who still use racial profiling, pull over a "random 汽车,"并请求允许搜索车辆。通常，一个人不知道他们有权拒绝，或者他们觉得拒绝将给军官合理的怀疑。当然，这是错误的。
我总是拒绝说"否。对我俩来说，搜寻我的车会浪费时间，而我'm sure you'是一个非常忙碌的人。"
They can not forcibly search your 汽车 unless the terms for 合理怀疑 or 可能的原因 has been met, or if they are in possession of your vehicle.
|
不确定您的背景是密克罗尼西亚'同样重要的是，您要意识到警察的做法将因州而异，因城市而异。
我的许多好朋友都是警察。
I'我们与他们进行了详尽的讨论。
An officer has to have 可能的原因 to stop you.
除此之外，除非在简单的网站上出现导致他人入罪的东西，或者除非他们说出导致他人入罪的东西，否则未经您的授权或许可，他们将无法搜索您的汽车。
就是这样。
您'能够通过判例法进行搜索并找到遵循此程序的实例，但是当警官未经驾驶员或手令的许可而对车辆进行搜索时，他们直接侵犯了您的宪法权利，他们发现的任何内容都不会只要您与法院抗争并拥有一名中途律师就可以在法庭上使用。
编辑：
请记住，联邦法律胜过州法律。即使州允许官员进行搜查，因为"没有足够的时间获得认股权证"，您可以上诉到更高的法院，您将赢得胜利。
|
嗨，密克罗尼西亚，我最近不得不处理这个话题，这使我不得不在监狱里度过一夜。一世'我非常确定法律是对我们适用的，他们在第一种情况下搜索了我们的汽车，因为我们是四个开车去比斯科营地的小孩。真的没有fckin"probable cause"，但我想知道您是否了解有关锁盒的法律'在车内需要钥匙。我不知道为什么我认为警察需要逮捕令来检查被锁住的东西，但是那是错的。谢谢您提出来。
|
在2011年11月11日22:40 cmen15中写道：
嗨，密克罗尼西亚，我最近不得不处理这个话题，这使我不得不在监狱里度过一夜。一世'我非常确定法律是对我们适用的，他们在第一种情况下搜索了我们的汽车，因为我们是四个开车去比斯科营地的小孩。真的没有fckin"probable cause"，但我想知道您是否了解有关锁盒的法律'在车内需要钥匙。我不知道为什么我认为警察需要逮捕令来检查被锁住的东西，但是那是错的。谢谢您提出来。
如果让他们搜索汽车，那么它'公平的游戏。是否锁定。
"是的，先生，您可以搜索我的车辆，但是无论如何，不要't open that locked box underneath the passenger seat. 那'是我们除草的地方。"
|
在2011年11月11日22:40 cmen15中写道：
嗨，密克罗尼西亚，我最近不得不处理这个话题，这使我不得不在监狱里度过一夜。一世'我非常确定法律是对我们适用的，他们在第一种情况下搜索了我们的汽车，因为我们是四个开车去比斯科营地的小孩。真的没有fckin"probable cause"，但我想知道您是否了解有关锁盒的法律'在车内需要钥匙。我不知道为什么我认为警察需要逮捕令来检查被锁住的东西，但是那是错的。谢谢您提出来。
如果他们询问是否可以对汽车进行搜索，而您说的是，他们可以对整辆汽车进行搜索，包括个人行李和上锁的集装箱。
田口在2011年11月11日22:30写道：
我一直以为'reasonable suspicion' was covered if there was any sort of trafficking at all in the region (so if u live near a port for example, police always have 合理怀疑 to stop and search any vehicle at all!)
不知道它在美国的运作方式，在这里警察肯定可以随意搜查汽车
No, they still need 可能的原因 to stop you. Any officer that stops you without that is profiling you, and hoping you have drugs. Any time they ask to search, politely decline, and you'll be on your way.
仅仅因为您碰巧在繁重的走私区内开车并不意味着您在走私。
|
2011年11月11日22:45 苦涩先生写道：显示嵌套报价+在2011年11月11日22:40 cmen15中写道：
嗨，密克罗尼西亚，我最近不得不处理这个话题，这使我不得不在监狱里度过一夜。一世'我非常确定法律是对我们适用的，他们在第一种情况下搜索了我们的汽车，因为我们是四个开车去比斯科营地的小孩。真的没有fckin"probable cause"，但我想知道您是否了解有关锁盒的法律'在车内需要钥匙。我不知道为什么我认为警察需要逮捕令来检查被锁住的东西，但是那是错的。谢谢您提出来。 如果让他们搜索汽车，那么它'公平的游戏。是否锁定。 "是的，先生，您可以搜索我的车辆，但是无论如何，不要't open that locked box underneath the passenger seat. 那'是我们除草的地方。"
哈哈正好-如果你知道那里'您的行李箱里有一个死掉的妓女，您可能想说"no."
|
在2011年11月11日22:39 漏斗写道：
在加利福尼亚州，有一个司机'许可证是特权，而不是权利。通过同意接受驾驶执照的条款和条件，您将放弃某些权利。 这就解释了为什么他们可以要求您根据要求服用呼吸分析仪，如果您选择不这样做，尽管进行了第五次修订，却可以罚款300美元（至少在我的地区）。它没有'当然要赋予警察无限的权力。
2011年11月11日22:40 苦涩先生写道：
不确定您的背景是密克罗尼西亚'同样重要的是，您要意识到警察的做法将因州而异，因城市而异。
我的许多好朋友都是警察。
I'我们与他们进行了详尽的讨论。
An officer has to have 可能的原因 to stop you.
除此之外，除非在简单的网站上出现导致他人入罪的东西，或者除非他们说出导致他人入罪的东西，否则未经您的授权或许可，他们将无法搜索您的汽车。
就是这样。
您'能够通过判例法进行搜索并找到遵循此程序的实例，但是当警官未经驾驶员或手令的许可而对车辆进行搜索时，他们直接侵犯了您的宪法权利，他们发现的任何内容都不会只要您与法院抗争并拥有一名中途律师就可以在法庭上使用。
编辑：
请记住，联邦法律胜过州法律。即使州允许官员进行搜查，因为"没有足够的时间获得认股权证"，您可以上诉到更高的法院，您将赢得胜利。
是的，正如我所指出的，这会因位置而异（我只说过州，但我不会'如果您也说城市同样重要，请不要感到惊讶）。
我所有的文学've read so far has said 可能的原因 is not always required... maybe we are having some semantics issues here.
关于联邦法律，我相信那些法律与联邦法律不同的州不是那么严格，而是更严格，大声笑。感谢您为MrBitter权衡。
在2011年11月11日22:40 cmen15中写道：
嗨，密克罗尼西亚，我最近不得不处理这个话题，这使我不得不在监狱里度过一夜。一世'我非常确定法律是对我们适用的，他们在第一种情况下搜索了我们的汽车，因为我们是四个开车去比斯科营地的小孩。真的没有fckin"probable cause"，但我想知道您是否了解有关锁盒的法律'在车内需要钥匙。我不知道为什么我认为警察需要逮捕令来检查被锁住的东西，但是那是错的。谢谢您提出来。
就像我在OP中所说的，如果可以搜索汽车本身（或者至少可以搜索容器所在的车厢），则可以搜索汽车内的集装箱。唐'不要指望他们忽略锁定容器中的物品。我不'但是，在这种情况下，我们不知道对警察应该采取什么适当的程序。
|
在2011年11月11日22:47密克罗尼西亚写道：显示嵌套报价+在2011年11月11日22:39 漏斗写道：
在加利福尼亚州，有一个司机'许可证是特权，而不是权利。通过同意接受驾驶执照的条款和条件，您将放弃某些权利。 这就解释了为什么他们可以要求您根据要求服用呼吸分析仪，如果您选择不这样做，尽管进行了第五次修订，却可以罚款300美元（至少在我的地区）。它没有'当然要赋予警察无限的权力。
如果他们要求进行呼吸测试，而您拒绝了，那么他们会将您带到车站进行血液测试。两者的拒绝都会使您入狱。
但是，有一些优秀的DUI律师经常可以进行呼气测醉器测试，因此对他们进行清醒测试也是很常见的。律师很难将两者都排除在外。
|
|
|
Please 登录 （您可以使用Steam或Reddit帐户！）或 寄存器 答复。
|
|
|
|
