和这里'需要进行的更大范围的对话:硅谷的企业真的不愿意'对于侵犯他人的权利,有两种说法。无论是Facebook在没有适当保护措施的情况下出售用户数据,还是Airbnb从非法转租财产中获利,显然,高科技企业都存在文化问题。我通常不是邀请政府监管进入私人事务的人,但这是政府早就应该干预的领域。
美国政治大线程-页面5
论坛索引 > 一般论坛 |
现在,我们有了一个新线程,为了确保该线程继续符合TL标准并遵循适当的准则,我们将在OP中更严格地执行规则。发布前,请务必给他们完整而透彻的阅读! 注意:提供来源时,请提供有关其内容的非常简短的摘要'关于以及它为讨论增加了什么目的。支持性声明应清楚地说明为什么该主题是相关的并且需要进行讨论。请特别遵守有关推文的规则。 提供资料之前,您的支持声明应始终存在。 如果您对USPMT有任何疑问,意见,关注或反馈,请使用此线程: http://www.teamliquid.net/forum/website-feedback/510156-us-politics-thread | ||
xDaunt
美国0帖子
和这里'需要进行的更大范围的对话:硅谷的企业真的不愿意'对于侵犯他人的权利,有两种说法。无论是Facebook在没有适当保护措施的情况下出售用户数据,还是Airbnb从非法转租财产中获利,显然,高科技企业都存在文化问题。我通常不是邀请政府监管进入私人事务的人,但这是政府早就应该干预的领域。 | ||
基督教徒
美国0帖子
在2018年3月21日00:08 xDaunt写道: 关于这个Facebook丑闻,令我震惊的是,人们实际上似乎对Facebook过去和过去所做的事情感到惊讶。所有这些在很长一段时间以来都是显而易见的。如果没有其他的话,Facebook高管们对于他们如何处理用户数据或俄罗斯人如何利用Facebook来出售广告的不断谎言和迷惑应该是个大问题。 和这里'需要进行的更大范围的对话:硅谷的企业真的不愿意'对于侵犯他人的权利,有两种说法。无论是Facebook在没有适当保护措施的情况下出售用户数据,还是Airbnb从非法转租财产中获利,显然,高科技企业都存在文化问题。我通常不是邀请政府监管进入私人事务的人,但这是政府早就应该干预的领域。 奇怪的是,xDaunt和P6在某些事物上的位置基本相同。我想我大部分都同意。 | ||
戈萨米特
荷兰12个帖子
在2018年3月21日00:08 xDaunt写道: 我同意。关于这个Facebook丑闻,令我震惊的是,人们实际上似乎对Facebook过去和过去所做的事情感到惊讶。所有这些在很长一段时间以来都是显而易见的。如果没有其他的话,Facebook高管们对于他们如何处理用户数据或俄罗斯人如何利用Facebook来出售广告的不断谎言和迷惑应该是个大问题。 和这里'需要进行的更大范围的对话:硅谷的企业真的不愿意'对于侵犯他人的权利,有两种说法。无论是Facebook在没有适当保护措施的情况下出售用户数据,还是Airbnb从非法转租财产中获利,显然,高科技企业都存在文化问题。我通常不是邀请政府监管进入私人事务的人,但这是政府早就应该干预的领域。 每个企业都有他们出售给客户的产品。人们在使用Facebook时犯的错误实际上是在认为他们是产品时就是客户。 | ||
腾格拉尔
美国54帖子
大多数国家认为,一个未经选举组的政府和军方官员的暗中操纵国家政策,根据蒙默思投票周一公布。 在接受调查的803位成年人中,有27%的人表示他们相信没有选举产生的深层国家肯定存在。另外47%的人说它可能存在。 16%的人说它可能不存在,而5%的人说他们肯定不存在。 过去,唐纳德·特朗普(Donald Trump)总统曾反对深层国家。今年早些时候,他在推特上说司法部是其中的一员,并发布了:"歪曲的希拉里·克林顿(Hillary Clinton)的最高助手[医] Huma Abedin被指控无视基本安全协议。她将分类密码交到外国代理人手中。还记得潜艇上的水手照片吗?监狱!深州司法部必须最终采取行动吗?同样在喜剧上& others." 共和党人和独立人士更有可能做出回应,他们相信深层国家的存在,分别为31%和33%。只有19%的民主党人表示深层国家肯定存在。 大约80%的被调查者还表示,他们认为美国政府正在监视或监视美国公民的活动。 53%的人表示他们相信该活动很普遍,而29%的人表示监视正在进行中,但并不广泛。只有14%的人表示他们相信根本没有监视。 很少有受访者(占18%)表示他们相信政府的监督通常是合理的。然而,有53%的人说政府监督有时只是合理的,另有28%的人说很少或从来没有理由这样做。 该民意调查的误差幅度为3.5个百分点,其中包括803名成人的随机样本。这项调查是通过座机电话和手机以英语进行的。 政治 | ||
肖基
0帖子
在2018年3月21日00:08 xDaunt写道: 关于这个Facebook丑闻,令我震惊的是,人们实际上似乎对Facebook过去和过去所做的事情感到惊讶。所有这些在很长一段时间以来都是显而易见的。如果没有其他的话,Facebook高管们对于他们如何处理用户数据或俄罗斯人如何利用Facebook来出售广告的不断谎言和迷惑应该是个大问题。 和这里'需要进行的更大范围的对话:硅谷的企业真的不愿意'对于侵犯他人的权利,有两种说法。无论是Facebook在没有适当保护措施的情况下出售用户数据,还是Airbnb从非法转租财产中获利,显然,高科技企业都存在文化问题。我通常不是邀请政府监管进入私人事务的人,但这是政府早就应该干预的领域。 问题是隐私政策,以及它们如何工作,我们需要从那里开始,并确保他们的内容有更好的标准。'允许处理上述数据。我们已经有了现行法律,但是他们'很明显什么也没做。 主要是位置,设备类型,操作系统,浏览器版本,语言,现在是ISP'确实确实尝试从网站隐藏此一般信息。现在有了Facebook,您'显然是在注册时向他们提供有关您自己的免费数据。他们立即获得一般信息,而不仅仅是您的医生对您的个人生活所知。 因此,当您向他们提供信息后,他们就可以轻松地收集有关隐私政策的信息。行业中的下一件大事是用户跟踪。它's where you'确实可以让他们在他们的网站上实时跟踪您的屏幕,以查看用户的动向,并预测接下来的操作。那里'您可以在网上找到很多关于这些东西的机器学习讨论。那里'明显的用户跟踪良好功能,例如发现错误,但是它有什么用'用于市场营销的行为令人作呕。 这些用户跟踪中很多都是从JavaScript的创建者开始的,讨厌javascript开始主要用于间谍的事实。于是他去建立了勇敢的浏览器。 //brave.com/ 很不错的主意,它已经有一个本地广告拦截器,最终您可以为他们的数据付费're requesting. "本文被标记在个人意见下" | ||
Planix
美国44957帖子
在三月21 2018 00:42 ticklishmusic写道: I'm主要愿意申请Hanlon'剃须刀到Facebook,Twitter等。're not 积极地 恶意或邪恶,但其合规部门/流程完全是个笑话。 这是一家收集没有Facebook帐户的人的数据的公司。如果他们知道某人在使用室友的情况下拥有非Facebook,则他们将去其他数据公司购买有关该室友的信息。因为这就是数据的饥饿感。这项服务是如此之大,以至于数据匮乏,我认为facebook上的任何人都无法真正理解网站上正在发生的事情。据我所知,公司仍然可以根据种族和年龄为禁止的服务(房地产)投放广告。 我强烈建议您在Facebook数据资料主题上进行播客。 //www.gimletmedia.com/reply-all/109-facebook-spying | ||
{CC} StealthBlue
美国0帖子
据新的举报人称,数亿Facebook用户可能会利用与收集数据并将其传递给Cambridge Analytica的公司相同的条款的公司收集其私人信息。 Facebook的平台运营经理Sandy Parakilas负责监管2011年至2012年之间第三方软件开发人员的数据泄露,他对《卫报》表示,他警告该公司的高级管理人员,其对数据保护的松懈做法可能会造成重大破坏。 他说:“我担心的是,Facebook无法监控所有将Facebook服务器留给开发人员的数据,因此我们不知道开发人员对数据的处理方式。” 帕拉基拉斯说,Facebook的服务条款和设置是“人们没有读过或理解的”,并且该公司没有使用其强制执行机制,包括对外部开发人员的审核,以确保不会滥用数据。 帕拉奇拉斯的工作是调查开发人员的数据泄露行为,类似于后来被怀疑的全球科学研究公司(Global Science Research)的行为,该公司收集了数以千万计的Facebook个人资料并将数据提供给Cambridge Analytica,他说,最近的大量披露使他对他的上司没有听从他的警告。 他说:“观看比赛一直很痛苦。” “因为我知道他们本可以阻止它。” 当被问及Facebook对提供给外部开发人员的数据有什么样的控制权时,他回答说:“零。绝对没有。数据离开Facebook服务器后,就无法进行任何控制,也无法洞悉发生了什么。” 帕拉基拉斯说,他“一直认为已经传递给外部开发人员的Facebook数据存在黑市”。但是,他说,当他告诉其他高管时,公司应该主动“直接对开发人员进行审计,看看数据是怎么回事”,因此他不赞成这种方法。 他说,一位Facebook高管建议他不要过分深入地研究数据的使用方式,并警告他:“您是否真的想看看您能找到什么?”帕拉基拉斯说,他将这一评论解释为“如果不知道正在发生的滥用行为,Facebook的法律地位会更强”。 他补充说:“他们觉得最好不知道。我完全感到震惊和恐惧。” 帕拉基拉斯(Parakilas)四个月前首次公开关注Facebook的隐私问题,但他直接监管提供给第三方的Facebook数据的直接经验为剑桥分析公司(Cambridge Analytica)如何获取此类数据的启示提供了新的思路。 Facebook并未回应对Parakilas提供的信息的置评请求,而是指示《卫报》到2017年11月的博客文章中对该公司的数据共享做法进行了辩护,并表示在过去五年中“显着改善”。 该声明说:“尽管批评我们五年多前如何执行我们的开发人员政策是公平的,但暗示我们不关心或不关心隐私是不正确的。” “事实讲述了一个不同的故事。” 帕拉基拉斯说,他在Facebook内部游说“采取更严格的方法”来实施数据保护,但得到的支持很少。他的警告包括他说他在2012年中期向高级管理人员提供的PowerPoint演示文稿,“其中包括Facebook平台上用户数据漏洞的地图”。 他说:“我包括了我们曾尝试采取的保护措施,暴露的地点以及可能对数据进行恶意处理的不良行为者。” “在不良行为者名单上,我包括外国行为者和数据经纪人。” 由于缺乏行动而感到沮丧,Parakilas于2012年底离开了Facebook。“我不认为该公司认真对待我的担忧。坦率地说,多年来我出于个人利益没有公开发言。” 帕拉基拉斯说,当他听到Facebook律师在2017年底向国会参议院和众议院调查员提供的关于俄罗斯企图影响总统选举的证词时,情况发生了变化。他说:“他们将其视为公关活动。” “他们似乎完全专注于限制责任和承担风险,而不是帮助该国解决国家安全问题。” 正是在这一点上,帕拉基拉斯决定公开表达自己的担忧,在《纽约时报》上发表了一篇评论文章,称Facebook不值得监管。从那以后,Parakilas成为了人道技术中心的顾问,该中心由Google前雇员特里斯坦·哈里斯(Tristan Harris)运营,他是该行业的举报人。 来源 | ||
挠痒痒的音乐
美国0帖子
在2018年3月21日00:46 Plansix写道: 这是一家收集没有Facebook帐户的人的数据的公司。如果他们知道某人在使用室友的情况下拥有非Facebook,则他们将去其他数据公司购买有关该室友的信息。因为这就是数据的饥饿感。这项服务是如此之大,以至于数据匮乏,我认为facebook上的任何人都无法真正理解网站上正在发生的事情。据我所知,公司仍然可以根据种族和年龄为禁止的服务(房地产)投放广告。 我强烈建议您在Facebook数据资料主题上进行播客。 //www.gimletmedia.com/reply-all/109-facebook-spying 问题之一是FCRA法规确实需要大修。和执行,尽管我怀疑在当前的管理员下是否会发生这种情况。 每个能够负担得起的互联网/消费类公司都从LexisNexis,Acxiom等公司购买数据,并使用它来为其受众创建数据配置文件。 Facebook与其他公司的不同之处仅在于其他公司,后者使用许多相同的工具,例如跟踪像素。它'没有什么新的或独特的。 我的公司使用看似随机的数据,例如一个人开车的频率以及他们设定恒温器以推动药物依从性的程度(认为大数据符合行为心理学/经济学)。所以我'我对Facebook的所作所为感到不知所措。对于他们拥有的每个荒谬的针对性广告的故事,'其他99%的广告中背景噪音很大。数据分析当然是强大的,但对于Facebook来说,'主要是在人口层面上产生的影响-所有这些努力都将转化为非针对性广告的百分之几十分之几。 | ||
a_flayer
荷兰1039帖子
Channel 4 News的秘密调查揭示了Cambridge Analytica如何在全球选举中秘密进行竞选活动。老板被拍到谈论贿赂,前间谍,假身份证和性工作者。 曾秘密拍摄唐纳德·特朗普总统的胜利的数据公司Cambridge Analytica的高级管理人员被秘密拍摄,称他们可能使政客陷入贿赂和乌克兰性工作者的妥协局面。 在Channel 4 News的秘密调查中,该公司首席执行官亚历山大·尼克斯(Alexander Nix)表示,这家英国公司秘密开展了全球选举活动。这包括通过不知名的前公司网络或通过使用分包商来进行操作。 在一次交流中,当被问及要搜集有关政治对手的资料时,尼克斯先生说,他们可以“向候选人的房子周围派一些女孩”,并补充说乌克兰女孩“非常漂亮,我觉得效果很好”。 他在另一句话中说:“我们将向候选人提供大量资金,例如,为竞选活动筹集资金以换取土地,我们将整个事情记录在案,我们将掩盖自己的面孔,我们将其发布到互联网上。” 来源 曾经'大选之后,这里有人在不断地对Cambridge Analytica尖叫时,而每个人都在为俄罗斯这个俄罗斯而rat之以鼻吗? | ||
Planix
美国44957帖子
我也希望他们受制于与政治广告电视相同的规则。在选举方面,我认为投放广告的每个人都必须遵循相同的规则,因此我们不要'不要让怪异的公司为卢布购买政治广告。 我希望有一些权利,可以根据正式要求删除我的数据。并查看我是否要求像Facebook这样的公司收集的信息。书面。 | ||
| ||