|
如果该线程变成了USPMT 2.0，我们将毫不犹豫地将其关闭。如果您全都不要打扰'在不增加任何价值的同时，要做的是在民主党候选人身上拉屎。
规则：
- 唐'张贴毫无意义的一线。
- 唐'不能把它变成X'有机会反对特朗普的辩论。
-来源必须有支持性的评论，以预先总结来源。
-请勿将此话题变成共和党人与民主党人的暴风雨。
该线程将被严格管理。期望与USPMT一样严格。 |
在2020年2月26日11:31 加油站中写道：
'无飞区，可以的区域't fly through' - Biden 2020
唐'不知道你是否看到他的夹子说他'为参议院竞选，如果你不这样做'像他一样投票给另一个拜登，但他的竞选活动基本上是虐待老人
|
我才第一次意识到盎格鲁人说维吾尔语是维格语，我可以't stop laughing
|
伯尼（Bernie）在这一点上确实做得很好"Soviet Sanders"打架，尽管只是在整个过程中重复他的谈话要点。巴特曼看上去很可悲。
编辑：嗯。。。但是，以色列的观点可能不太好。或者也许'我只会隔离已经很红的右翼犹太人口。
|
It'让我有些惊讶的是，彭博社成为一名 重大的市长12年。他'根本不善于表达他的观点。
|
艾米·克洛布查（Amy Klobuchar）：关于我的最大误解是我很无聊，但我不是。
哦，我的上帝。如果您必须向我们说明're not boring...
|
在2020年2月26日11:45 加油站中写道：
It'让我有些惊讶的是，彭博社成为一名 重大的 十二年了他'根本不善于表达他的观点。
彭博在军队中绝不是少校。一世'我确信他会买断自己的出路，然后像现在的侮辱所有人一样，强硬地侮辱合法的战士。 +显示 扰流板 +开玩笑说这很重要，但是我确实认为他在躲避比赛以及吹牛他有多坚强的态度上都会非常吹牛。
|
2020年2月26日12:02 吉米写道：显示嵌套报价+在2020年2月26日11:45 加油站中写道：
It'让我有些惊讶的是，彭博社成为一名 重大的 十二年了他'根本不善于表达他的观点。 彭博在军队中绝不是少校。一世'我确信他会买断自己的出路，然后像现在的侮辱所有人一样，强硬地侮辱合法的战士。 +显示 扰流板 +开玩笑说这很重要，但是我确实认为他在躲避比赛以及吹牛他有多坚强的态度上都会非常吹牛。
我本人也不好说：X
|
桑德斯真的不是'非常擅长辩论。
但是，今晚之后'在辩论中，我实际上认为他辩论特朗普的时间可能比这些人容易。他所有的最佳辩护都是反对比他本人（即来自温和派）更为保守的批评。相反，对于其他渐进式批评（例如枪支）或没有'不要落在意识形态上。
|
2020年2月26日12:24 Stratos_speAr写道：
桑德斯真的不是'非常擅长辩论。
老实说，他只是倾向于重复竞选话题。哪个不是'这是一项根本性的强力策略，尤其是在严肃的一对一比赛中，但在这样的激烈比赛中以及激烈的政治气氛中……这是行得通的。它没有't在2016年。我会说，我对他的回答非常喜欢的一件事是，他几乎总是回答问题，起毛和所有问题，而不是曲解。
很难对这场辩论进行排名；主要是为了保持相关性。 Steyer，Buttman和Klobuchar这次看起来很像边秀，很难被看到。沃伦说了一些有趣的事，但几乎只是在舞台上作为桑德斯的后援。桑德斯（Sanders）做了他平常的事，结果一般。拜登'不错，但他似乎是"winner"根据mediaverse我'看过（这次主题非常适合他，但他没有'没有他在2012年左右做过的抛光）。
布卢默（Bloomer）对我而言最有趣。我不会'没说这对他来说是一场特别大的辩论，但那肯定不是'与上次一样差的地方。但是，一旦尘埃落定，看来他根本问题的很大一部分就是，在舞台上，他看起来绝对像一位 共和党人。不知道这是否与他最近才成为民主党有关。
另外，顺便说一句，这条推特使我很开心。
+显示 扰流板 +
|
我不'看不到媒体为什么说拜登做得很好。这个男人看起来像阿尔茨海默氏症'应该留在记忆护理单元中的患者。他可以'把一个连贯的思想连在一起。听他说真是太糟糕了。
|
是的，我认为拜登也特别糟糕。很无聊又生气。我仍然有点像沃伦，因为'我偏爱老师。迪登'即使想到他购买自己的方式是如此令人反感，彭博社还是认为自己做得不好。下周会很有趣。一件事's for sure, I'd将其中任何一个人接管特朗普。
|
因此，请允许我提出一个问题：您为什么在美国进行这些巨大的辩论秀？一直都是这样吗？如此多的候选人互相喊叫无助于他们中的任何一个。而且'当您邀请至少三名政治人物参加电视节目时，这一定会发生。为什么呢'您是否与来自不同电视网络的记者进行较小的采访会议？ （我知道赢了'不会发生，但是会更加连贯。）
|
在2020年2月26日10:51 黑暗等离子球中写道：显示嵌套报价+在2020年2月26日10:45 加油站中写道：
Did Biden say 美国枪支暴力被杀 150 million people?
是的lmao显然，该国有一半是最近被谋杀的  我认为他的意思是说在一整年中有15万。
如果您在任何情况下（包括在战争期间）将美国历史上任何类型武器的死亡总数加起来，也许您将获得1.5亿人的收入？特别是像炸弹之类的东西算作"guns"太？我不确定这是否足够。
|
内战-260万（包括平民在内的最大人员）
第一次世界大战-11.7万
第二次世界大战-419k
越战-58k
似乎还不接近1.5亿。
|
也许，如果您将所有非美国平民伤亡都纳入美国发起/策划的战争（包括政变后的内战）中？ 
即使在那个数字上也算不上什么，她还是在这里开玩笑。
|
这些统计数据（内战除外）对我来说似乎很低。他们从哪里来？
请注意，我并不是在谈论美国的死亡。最初的说法是"美国枪支暴力被杀"，所以我说的不是美国士兵（不是因为美国枪支暴力而被杀，而是因为越南枪支暴力等而被杀），而是关于在战争中被美国士兵杀害的人。
也许也不会达到1.5亿，但应该更大。
Maybe if we get all the deaths worldwide by 枪 made in the US? That could actually fit. But i don'认为这方面的统计数据很容易获得。
|
|
在2020年2月26日17:15 维里写道：
因此，请允许我提出一个问题：您为什么在美国进行这些巨大的辩论秀？一直都是这样吗？如此多的候选人互相喊叫无助于他们中的任何一个。而且'当您邀请至少三名政治人物参加电视节目时，这一定会发生。为什么呢'您是否与来自不同电视网络的记者进行较小的采访会议？ （我知道赢了'不会发生，但是会更加连贯。）
因为关于美国选举制度的所有事情都是在开玩笑。
我们的国家对垃圾现实电视有着非理性的热爱，我们把选举变成了另一集。
|
2020年2月26日21:49 Stratos_speAr写道：显示嵌套报价+在2020年2月26日17:15 维里写道：
因此，请允许我提出一个问题：您为什么在美国进行这些巨大的辩论秀？一直都是这样吗？如此多的候选人互相喊叫无助于他们中的任何一个。而且'当您邀请至少三名政治人物参加电视节目时，这一定会发生。为什么呢'您是否与来自不同电视网络的记者进行较小的采访会议？ （我知道赢了'不会发生，但是会更加连贯。） 因为关于美国选举制度的所有事情都是在开玩笑。 我们的国家对垃圾现实电视有着非理性的热爱，我们把选举变成了另一集。
不只是大西洋那边。
我不太了解这种格式，特别是对于小学。这是一个相当小众的受众群体，我认为我们大多数初级书呆子都希望使用更具实质性和更少混乱性的东西。您看不到有人去看歌剧，而且他们的闪光灯和啦啦队长闪烁。
我猜想，要生成更有趣的片段，以便在整个新闻周期和在线过程中进行循环利用，这确实有意义，尽管它仍然很糟糕。
|
在2020年2月26日22:43 Wombat_NI中写道：显示嵌套报价+2020年2月26日21:49 Stratos_speAr写道：在2020年2月26日17:15 维里写道：
因此，请允许我提出一个问题：您为什么在美国进行这些巨大的辩论秀？一直都是这样吗？如此多的候选人互相喊叫无助于他们中的任何一个。而且'当您邀请至少三名政治人物参加电视节目时，这一定会发生。为什么呢'您是否与来自不同电视网络的记者进行较小的采访会议？ （我知道赢了'不会发生，但是会更加连贯。） 因为关于美国选举制度的所有事情都是在开玩笑。 我们的国家对垃圾现实电视有着非理性的热爱，我们把选举变成了另一集。 不只是大西洋那边。 我不太了解这种格式，特别是对于小学。这是一个相当小众的受众群体，我认为我们大多数初级书呆子都希望使用更具实质性和更少混乱性的东西。您看不到有人去看歌剧，而且他们的闪光灯和啦啦队长闪烁。 我猜想，要生成更有趣的片段，以便在整个新闻周期和在线过程中进行循环利用，这确实有意义，尽管它仍然很糟糕。
一切都进入了CNN，Fox等。等所以那里'总是有灌篮和上流社会的动力。即使它们仅出现在虚构的叙述中。它's nauseating.
|
|
|
Please 登录 （您可以使用Steam或Reddit帐户！）或 寄存器 回复。
|
|
|
|
