|
尽管此线程在与USPMT相同的严格指导下无法正常工作，但仍然是TL的通用做法，以提供有关其为何相关性以及对讨论有何目的的解释。否则将导致改装动作。 |
刚刚重新开始了我的硕士课程，这位在2012年开始上课时与政界人士rail之以鼻的教授正在2020年针对其网上宣布在线讲座的电子邮件中的在线讲座进行指责。仍然在他的跟踪系统中处于位置...
不过，自然科学。在德国的另一所大学，一位讲师的合同没有延长，原因是与根本不是我们Grundgesetz粉丝的人进行抗议，我认为这很好。
|
我不明白我的意思-我用Google搜寻了Grundgesetz，看来这意味着宪法。我认为总的来说，可以抗议修改宪法-您需要提供更多信息->他到底在抗议或赞成什么？有些事情可能还可以，有些则可能不行。
|
西尔万内在2020年11月3日23:33写道：
我不明白我的意思-我用Google搜寻了Grundgesetz，看来这意味着宪法。我认为总的来说，可以抗议修改宪法-您需要提供更多信息->他到底在抗议或赞成什么？有些事情可能还可以，有些则可能不行。
在德国，我们使用"isn'成为我们宪法的朋友"作为委婉语"是某种极端主义者，通常很难".
如果有人抗议在Grundgesetz中增加有关动物权利的一段话，那么即使有人想改变宪法，也没人会说他们是在抗议宪法。
那 phrase is pretty much only used for people who are against some basic ideas in there (freiheitlich-demokratische Grundordnung is the german term, it means the basic ideas of liberty and democracy, with some human rights thrown in).
沙夫说的方式，我认为这是指"是新纳粹抗议活动的一部分"
|
好吧，在那种情况下，我不介意，即使他是一位精明的科学家，我也不会捍卫新纳粹分子（我怀疑-如果他精明，他会更好地知道）。
|
在2020年11月3日22:22 Jockmcplop写道：显示嵌套报价+西尔万内在2020年11月3日22:20写道：
你真的读了我写的书吗？当我说我宁愿从事Tensor理论而不是SuperString理论时，我正在推动什么样的意识形态？ 但是，要说我们生活在当今的斯大林主义社会中，人们经常因不遵守当前的社会科学理论而经常受到羞辱/开除。
再一次，我没有'从字面上看是指斯大林开个玩笑。但我举一个例子。我个人认识的瑞典历史学家最近发表了关于研究旧文本和档案馆中的意识形态的演讲。她搜索了种族歧视，作为她研究的课文中如何使用种族主义话语的一个例子。当她大声朗读课文时，一些学生被该语言塞住，并向大学行政部门报告。 她被解雇了为了using racist language.
在2020年11月3日22:45 Jockmcplop写道：显示嵌套报价+西尔万内在2020年11月3日22:38写道：在2020年11月3日22:22 Jockmcplop写道：西尔万内在2020年11月3日22:20写道：
你真的读了我写的书吗？当我说我宁愿从事Tensor理论而不是SuperString理论时，我正在推动什么样的意识形态？ 那'尽管elroi并不是在说什么，但是您已经稍微改变了主题。 我同意，在与社会科学无关的科学研究中，这些关注应该排在实际科学之后，而与科学正统相背的东西的资金缺口是一个巨大的问题。 但是，要说我们生活在当今的斯大林主义社会中，人们经常因不遵守当前的社会科学理论而经常受到羞辱/开除。 编辑：我也喜欢Penrose（Orch OR和CCC的忠实拥护者，这两个都是非常有趣的理论），并且您可能会注意到，尽管他持有关于科学教条的这些非常公众的意见，但他只是获得了诺贝尔奖，所以这个问题能够't be that 不好，我们必须去调用斯大林。 我自己（至少没有自觉地）没有引用斯大林的话，并且我也不同意社会科学应该与硬科学区别对待的观点。我相信，在学术界，如果你是对的，而不是你冒犯了某人，那将更为重要（因为如果你是对的，而这是冒犯了某人，那么他/她就会被真理冒犯）。 那 being said i am not conservative and i have no intention of defending people who were or are abusing academic priviliges to push their agenda - whatever that agenda might be. I am strong believer in science and academic freedom to pursue truth whenever it might lead - also in social sciences. 因此，如果有人要发表标题为《社会科学》的论文'为什么犹太人这么有钱呢？' or '调查黑人和中东人固有的犯罪' You wouldn'没看到问题吗？
但是那'几乎不是问题所在。问题是您可以从希特勒中抽出一段话's 我的奋斗，改个字"Jew" for "Man"并将其作为学术文章发表在受人尊敬的 性别研究杂志.
我的立场是你可以'不要仅仅因为他们发现的内容可能会伤害您的感受，而阻止人们在某些领域进行研究。我想到的一个与您的第二个例子非常接近的具体例子是瑞典犯罪学中关于研究种族与犯罪之间可能的联系的禁忌。幸运的是，这种禁忌现在正在被消除，一种新型的有组织犯罪已经成为研究对象，这种新型有组织犯罪是由族裔氏族构成的。由于在瑞典郊区这是一个非常现实的问题，因此我认为犯罪学家尝试找到与特定类型的有组织犯罪作斗争的方式是一件好事。同时，我知道这种研究有多么潜在的破坏性。关于刻板印象的社会学文献非常丰富（我个人最喜欢的是Sander Gilman和Howard Becker）。但是从查询中排除现实的一部分并没有'它只会损害我们对知识的追求，它会积极破坏大学中产生的知识，因为每个人都知道它是在PC安全空间的范围内制造的。
尼布甲在2020年11月3日22:52写道：显示嵌套报价+2020年11月3日22:37 Elroi写道：尼布甲在2020年11月3日22:18写道：
我犹豫地说，但是...你们意识到了'是不是必须具备正确的意识形态才能涉足大学，对吗？ 我在大学工作，并定期开设文化理论课程。一世'我每天都面对这个问题，我与经历同样压迫性思想氛围的同事交谈。我热切地等待着一天，一些记者想到了一个聪明的主意，匿名采访瑞典大学的工作人员，以了解他们对目前机构状况的真实感受。我认为那将是残酷的。 只是要清楚：我'我不反对人文科学，我对后现代主义也很感兴趣。例如，我曾在Michel Foucault上发表过文章。但是我现在在大学中看到的只是一种意识形态氛围，它已经变得有毒并且在思想上极其不诚实。它已经指向真正的嘲笑之处。我记得曾经在一次研讨会上说过，一位研究生说她无视先前关于她的研究的特定部分，因为那是"too white"。听众中没有人对此表示反对。我认为他们只是太害怕被视为保守派。 It'你很有趣'不要让您在错误的意识形态下在大学工作的事实妨碍了您可以'踏入意识形态错误的大学。 根据那个研究生的学习情况，以前的研究的一部分是"too white"可能是一个完全有效的问题。这是关于什么的？
那'这就是为什么我说我不能'不能自由地说出我的想法。关于研究生是几年前的，所以我不'记不清了。但是她做了一个"whiteness studies"对瑞典现代主义作家iirc的分析产生了影响，她驳斥了该作者先前的大部分研究，因为学者们"too white"。听众中没有人对此有话要说，可能是因为害怕被认为不够进步。
|
出于好奇，在这些情况下保守的定义是什么？我的理解是维持现状，但是如果您处在现状还可以的地方（总的来说不指向任何东西），那么保守就不好了吗？每当我听到保守派的声音时，我都会一直在想着我们的政党。
|
2020年11月4日05:14 Elroi写道：
那'这就是为什么我说我不能'不能自由地说出我的想法。关于研究生是几年前的，所以我不'记不清了。但是她做了一个"whiteness studies"对瑞典现代主义作家iirc的分析产生了影响，她驳斥了该作者先前的大部分研究，因为学者们"too white"。听众中没有人对此有话要说，可能是因为害怕被认为不够进步。
我是认真的'因为你不知道'记得细节，但我可能不会'如果白度是她分析中的重要因素，也没有任何话要说。
|
我个人不'真的不明白为什么有人在乎这些。在某种程度上，整个政治领域的人们似乎都沉迷于大学中的性别研究，但我能想到的是，更少的人对现实世界的影响较小。学术界的人们喜欢认为他们'之所以重要，是因为'正如学术界人士普遍认为的那样，右边的人对此感到惊讶，因为他们认为在性别研究中说出荒唐的话会使青蛙变成同性恋。
2020年11月4日05:20 BigFan写道：
出于好奇，在这些情况下保守的定义是什么？我的理解是维持现状，但是如果您处在现状还可以的地方（总的来说不指向任何东西），那么保守就不好了吗？每当我听到保守派的声音时，我都会一直在想着我们的政党。
保守主义不是'正如伯克所说，仅仅是现状，没有改变能力的国家就是失去了保护手段的国家。保守派通常倾向于进行有机改革，这是一些发现过程而不是通过法令立法改变的结果。
|
2020年11月4日05:20 BigFan写道：
出于好奇，在这些情况下保守的定义是什么？我的理解是维持现状，但是如果您处在现状还可以的地方（总的来说不指向任何东西），那么保守就不好了吗？每当我听到保守派的声音时，我都会一直在想着我们的政党。
如果现状还可以，那么为什么人们要尝试改变现状？通常，保守派认为现状对他们来说很好（他们可以直嫁等），也不知道为什么同性恋者希望改变这种现状。
当前那些为了自己的利益而享有政治和社会权力的人与因拥有权力而遭受苦难的人之间，这是一个长期的历史冲突。
只要政治和社会权力在社会内部分布不均，就会有保守主义者说“现状很好”。在封建制度中，他们将反对无土地者的选举权。在民主初期，他们会反对妇女投票。今天，他们反对在公共话语中有代表的少数民族宗教团体。明天他们可能反对取消限制经济机会的国界。
这与任何特定的斗争无关，而与人与权力之间的关系有关。进步的参议员和保守的白人妇女之间的区别在于，是否通过了第19条修正案。
|
保守主义恕我直言意味着要走最少政治阻力的道路，在做事的同时不要超越社会界限'对政府最好，但对人民不一定。
没有同情心的效率。
|
尼希斯托（Nyxisto）在2020年11月4日06:01写道：
我个人不'真的不明白为什么有人在乎这些。在某种程度上，整个政治领域的人们似乎都沉迷于大学中的性别研究，但我能想到的是，更少的人对现实世界的影响较小。学术界的人们喜欢认为他们'之所以重要，是因为'正如学术界人士普遍认为的那样，右边的人对此感到惊讶，因为他们认为在性别研究中说出荒唐的话会使青蛙变成同性恋。
我想到的第一件事是大学是由公共资助的，因此国家应确保纳税人's money isn'花在不做的人身上't deserve it.
其次，学术界的人们对舆论有一定的影响。记者引用他们为"experts"，而且可能无法找到对性别研究感兴趣的人或女性's studies degree.
最后，学者有时会从政府那里获得工作，使他们对世界产生实际影响。
|
于2020年11月4日发送。写道：显示嵌套报价+尼希斯托（Nyxisto）在2020年11月4日06:01写道：
我个人不'真的不明白为什么有人在乎这些。在某种程度上，整个政治领域的人们似乎都沉迷于大学中的性别研究，但我能想到的是，更少的人对现实世界的影响较小。学术界的人们喜欢认为他们'之所以重要，是因为'正如学术界人士普遍认为的那样，右边的人对此感到惊讶，因为他们认为在性别研究中说出荒唐的话会使青蛙变成同性恋。 其次，学术界的人们对舆论有一定的影响。记者引用他们为"experts"，而且可能无法找到对性别研究感兴趣的人或女性's studies degree.
但同样，实际上并没有"社会学的保守理论", that'不是一回事。我想除非你算最右边的东西是象相学之类的东西，但是我'm thinking we'在人们认为更标准的右翼领域"there'没有社会，只有男人和女人，有家庭"... It'如果您会很快上一课'对教书感兴趣，这就是为什么唯一的"competing" theories that we'到目前为止，实际上已经讨论过的是马克思主义者，拉德利布，以及马克思主义者和拉德利布的交集。
与抱怨气候科学教学的人通常是相信科学的人并没有什么不同。
|
于2020年11月4日发送。写道：显示嵌套报价+尼希斯托（Nyxisto）在2020年11月4日06:01写道：
我个人不'真的不明白为什么有人在乎这些。在某种程度上，整个政治领域的人们似乎都沉迷于大学中的性别研究，但我能想到的是，更少的人对现实世界的影响较小。学术界的人们喜欢认为他们'之所以重要，是因为'正如学术界人士普遍认为的那样，右边的人对此感到惊讶，因为他们认为在性别研究中说出荒唐的话会使青蛙变成同性恋。 我想到的第一件事是大学是由公共资助的，因此国家应确保纳税人's money isn'花在不做的人身上't deserve it. 其次，学术界的人们对舆论有一定的影响。记者引用他们为"experts"，而且可能无法找到对性别研究感兴趣的人或女性's studies degree. 最后，学者有时会从政府那里获得工作，使他们对世界产生实际影响。
我认为他们从政府那里得到工作，所以他们不'不会对任何事物产生实际影响，毕竟他们需要走到某个地方。学术界或公共知识分子要做的是就奥秘问题撰写热门论文和评论，而外界甚至没人理解。
如果你'保守，相信所有这些性别理论的东西都是错误的，而且这些人从根本上对人性和人际交往方式有误，'没有理由担心。 （我对此表示同意），因为没有任何微博或活动可以改变任何东西。好吧，要花一些税金，但是'真的不是任何人在乎的
这就是为什么我不'得不到这种在美国开始的文化战争之类的东西，例如渗透作用似乎已经越过池塘。让他们写有关性生活的离谱论文'真实，又怎样。他们到了40岁，定居下来生了孩子，过着可疑的保守生活，变得柔和
|
尼布甲在2020年11月4日07:00写道：显示嵌套报价+于2020年11月4日发送。写道：尼希斯托（Nyxisto）在2020年11月4日06:01写道：
我个人不'真的不明白为什么有人在乎这些。在某种程度上，整个政治领域的人们似乎都沉迷于大学中的性别研究，但我能想到的是，更少的人对现实世界的影响较小。学术界的人们喜欢认为他们'之所以重要，是因为'正如学术界人士普遍认为的那样，右边的人对此感到惊讶，因为他们认为在性别研究中说出荒唐的话会使青蛙变成同性恋。 其次，学术界的人们对舆论有一定的影响。记者引用他们为"experts"，而且可能无法找到对性别研究感兴趣的人或女性's studies degree. 但同样，实际上并没有"社会学的保守理论", that'不是一回事。我想除非你算最右边的东西是象相学之类的东西，但是我'm thinking we'在人们认为更标准的右翼领域"there'没有社会，只有男人和女人，有家庭"... It'如果您会很快上一课'对教书感兴趣，这就是为什么唯一的"competing" theories that we'到目前为止，实际上已经讨论过的是马克思主义者，拉德利布，以及马克思主义者和拉德利布的交集。 与抱怨气候科学教学的人通常是相信科学的人并没有什么不同。
我并不是说没有保守的社会学家，只是说很难找到一个具有左派为左派创造的学位的保守专家。
|
于2020年11月4日发送。写道：显示嵌套报价+尼布甲在2020年11月4日07:00写道：于2020年11月4日发送。写道：尼希斯托（Nyxisto）在2020年11月4日06:01写道：
我个人不'真的不明白为什么有人在乎这些。在某种程度上，整个政治领域的人们似乎都沉迷于大学中的性别研究，但我能想到的是，更少的人对现实世界的影响较小。学术界的人们喜欢认为他们'之所以重要，是因为'正如学术界人士普遍认为的那样，右边的人对此感到惊讶，因为他们认为在性别研究中说出荒唐的话会使青蛙变成同性恋。 其次，学术界的人们对舆论有一定的影响。记者引用他们为"experts"，而且可能无法找到对性别研究感兴趣的人或女性's studies degree. 但同样，实际上并没有"社会学的保守理论", that'不是一回事。我想除非你算最右边的东西是象相学之类的东西，但是我'm thinking we'在人们认为更标准的右翼领域"there'没有社会，只有男人和女人，有家庭"... It'如果您会很快上一课'对教书感兴趣，这就是为什么唯一的"competing" theories that we'到目前为止，实际上已经讨论过的是马克思主义者，拉德利布，以及马克思主义者和拉德利布的交集。 与抱怨气候科学教学的人通常是相信科学的人并没有什么不同。 我并不是说没有保守的社会学家，只是说很难找到一个具有左派为左派创造的学位的保守专家。
好吧，您认为有保守的社会学家吗？因为我当然是避风港 '没有看到很多证据。保守主义对社会学的主要态度似乎是"It's nonsense, let's mock this nonsense" and "It'腐蚀青年破坏西方（或其他）".
|
您似乎挂了电话，没有协调的社会学家。但是涂尔干呢？ Isn'他是该领域的创始人吗？他从iirc的Auguste comte那里窃取了一个术语，他认为没有共同的宗教就不可能有人类社会？
|
尼布甲在2020年11月4日07:17写道：显示嵌套报价+于2020年11月4日发送。写道：尼布甲在2020年11月4日07:00写道：于2020年11月4日发送。写道：尼希斯托（Nyxisto）在2020年11月4日06:01写道：
我个人不'真的不明白为什么有人在乎这些。在某种程度上，整个政治领域的人们似乎都沉迷于大学中的性别研究，但我能想到的是，更少的人对现实世界的影响较小。学术界的人们喜欢认为他们'之所以重要，是因为'正如学术界人士普遍认为的那样，右边的人对此感到惊讶，因为他们认为在性别研究中说出荒唐的话会使青蛙变成同性恋。 其次，学术界的人们对舆论有一定的影响。记者引用他们为"experts"，而且可能无法找到对性别研究感兴趣的人或女性's studies degree. 但同样，实际上并没有"社会学的保守理论", that'不是一回事。我想除非你算最右边的东西是象相学之类的东西，但是我'm thinking we'在人们认为更标准的右翼领域"there'没有社会，只有男人和女人，有家庭"... It'如果您会很快上一课'对教书感兴趣，这就是为什么唯一的"competing" theories that we'到目前为止，实际上已经讨论过的是马克思主义者，拉德利布，以及马克思主义者和拉德利布的交集。 与抱怨气候科学教学的人通常是相信科学的人并没有什么不同。 我并不是说没有保守的社会学家，只是说很难找到一个具有左派为左派创造的学位的保守专家。 好吧，您认为有保守的社会学家吗？因为我当然是避风港 '没有看到很多证据。保守主义对社会学的主要态度似乎是"It's nonsense, let's mock this nonsense" and "It'腐蚀青年破坏西方（或其他）".
说实话我不'小心。我认为至少有一些天主教大学。
|
在2020年11月4日07:23 Elroi写道：
您似乎挂了电话，没有协调的社会学家。但是涂尔干呢？ Isn'他是该领域的创始人吗？他从iirc的Auguste comte那里窃取了一个术语，他认为没有共同的宗教就不可能有人类社会？
我对Durkheim知之甚少，但我所知不多'让我相信他的社会学方法是保守的（编辑：我再次'我仍然不确定那将如何工作）。他对犯罪和偏差的观点（Mindhunter很好）令我相信他'd最近做一些让您称为islamoleftist的上下文工作，以使您的谈话更加完整。
|
尼布甲在2020年11月4日07:17写道：显示嵌套报价+于2020年11月4日发送。写道：尼布甲在2020年11月4日07:00写道：于2020年11月4日发送。写道：尼希斯托（Nyxisto）在2020年11月4日06:01写道：
我个人不'真的不明白为什么有人在乎这些。在某种程度上，整个政治领域的人们似乎都沉迷于大学中的性别研究，但我能想到的是，更少的人对现实世界的影响较小。学术界的人们喜欢认为他们'之所以重要，是因为'正如学术界人士普遍认为的那样，右边的人对此感到惊讶，因为他们认为在性别研究中说出荒唐的话会使青蛙变成同性恋。 其次，学术界的人们对舆论有一定的影响。记者引用他们为"experts"，而且可能无法找到对性别研究感兴趣的人或女性's studies degree. 但同样，实际上并没有"社会学的保守理论", that'不是一回事。我想除非你算最右边的东西是象相学之类的东西，但是我'm thinking we'在人们认为更标准的右翼领域"there'没有社会，只有男人和女人，有家庭"... It'如果您会很快上一课'对教书感兴趣，这就是为什么唯一的"competing" theories that we'到目前为止，实际上已经讨论过的是马克思主义者，拉德利布，以及马克思主义者和拉德利布的交集。 与抱怨气候科学教学的人通常是相信科学的人并没有什么不同。 我并不是说没有保守的社会学家，只是说很难找到一个具有左派为左派创造的学位的保守专家。 好吧，您认为有保守的社会学家吗？因为我当然是避风港 '没有看到很多证据。保守主义对社会学的主要态度似乎是"It's nonsense, let's mock this nonsense" and "It'腐蚀青年破坏西方（或其他）".
社会学将个人视为人类的灵魂，保守派从根本上否认了这一原则。他们相信民族，家庭和神灵是世界的基本组成部分。
社会学研究的全部重点是质疑这种胡说八道。例如。如果您是从犹太母亲那里出生的，那么您应该是一个应该由他们的选择来判断的人，而不是像硬派的基督徒/穆斯林保守主义者所相信的那样，自动地选择汽油作为燃料。
|
在2020年11月4日11：47，Big J写道：显示嵌套报价+尼布甲在2020年11月4日07:17写道：于2020年11月4日发送。写道：尼布甲在2020年11月4日07:00写道：于2020年11月4日发送。写道：尼希斯托（Nyxisto）在2020年11月4日06:01写道：
我个人不'真的不明白为什么有人在乎这些。在某种程度上，整个政治领域的人们似乎都沉迷于大学中的性别研究，但我能想到的是，更少的人对现实世界的影响较小。学术界的人们喜欢认为他们'之所以重要，是因为'正如学术界人士普遍认为的那样，右边的人对此感到惊讶，因为他们认为在性别研究中说出荒唐的话会使青蛙变成同性恋。 其次，学术界的人们对舆论有一定的影响。记者引用他们为"experts"，而且可能无法找到对性别研究感兴趣的人或女性's studies degree. 但同样，实际上并没有"社会学的保守理论", that'不是一回事。我想除非你算最右边的东西是象相学之类的东西，但是我'm thinking we'在人们认为更标准的右翼领域"there'没有社会，只有男人和女人，有家庭"... It'如果您会很快上一课'对教书感兴趣，这就是为什么唯一的"competing" theories that we'到目前为止，实际上已经讨论过的是马克思主义者，拉德利布，以及马克思主义者和拉德利布的交集。 与抱怨气候科学教学的人通常是相信科学的人并没有什么不同。 我并不是说没有保守的社会学家，只是说很难找到一个具有左派为左派创造的学位的保守专家。 好吧，您认为有保守的社会学家吗？因为我当然是避风港 '没有看到很多证据。保守主义对社会学的主要态度似乎是"It's nonsense, let's mock this nonsense" and "It'腐蚀青年破坏西方（或其他）". 社会学将个人视为人类的灵魂，保守派从根本上否认了这一原则。他们相信民族，家庭和神灵是世界的基本组成部分。 社会学研究的全部重点是质疑这种胡说八道。例如。如果您是从犹太母亲那里出生的，那么您应该是一个应该由他们的选择来判断的人，而不是像硬派的基督徒/穆斯林保守主义者所相信的那样，自动地选择汽油作为燃料。
哇。您不知道什么是社会学，对吗？
我的意思是，我同意你的看法，有很多著名的社会学理论都采用这种方法，但是没有理由让所有的社会学家都采用这种方法。然而，宣称保守派绝对不能研究社会模式，是完全错误的。
而且不是'好像保守派不这样做'相信个人存在。
|
|
|
Please 登录 （您可以使用Steam或Reddit帐户！）或 登记 to reply.
|
|
|
|
