|
Any and all updates regarding the COVID-19 will need a source provided. 请 do 您r part in helping us to keep this thread maintainable and under control.
It is YOUR responsibility to fully read through the sources that 您 link, and 您 MUST provide a brief summary explaining what the source is about. Do not expect other 人 to do the work for 您.
Conspiracy theories and fear mongering will absolutely not be tolerated in this thread. Expect harsh mod actions if 您 try to incite fear needlessly.
这不是政治话题！如果允许，您可以发布有关政治的信息'与冠状病毒有关，但此处不讨论政治。 |
在2020年11月23日01:03魔术力量写道：显示嵌套报价+2020年11月23日00:54 莫杜写道：在2020年11月23日00:40魔术力量写道：在2020年11月23日00:35 farvacola写道：在2020年11月23日00:27魔术力量写道：在2020年11月23日00:17 farvacola写道：在2020年11月23日00:14魔术力量写道：
不，这些经济后果是由于对业务的限制。不是病毒的原因。政府是原因。他们认为自己知道一切。但它'从第一天开始就明确他们没有'一无所知，甚至不了解。他们关闭边界为时已晚，他们没有实施针对小型病毒群的智能解决方案。大多数政府都是愚蠢的，政客们正试图挽救自己的资产。
您'就像清除病毒一样简单。它's not.
当需要加倍努力时，经济必须先行。我们可以't pretend that we'一切都会好起来的。由此会造成许多伤亡，这些伤亡不是由病毒引起的，而且可以通过更明智的应对措施来预防。
严格遵守政府命令将使许多人的职业，健康乃至生命丧命。自杀率已经上升。
这不是黑白情况，而是'，很痛心地看到人们待人像他们'愚蠢的，当他们是事实'很快失去希望-这是有充分理由的。 The internal inconsistency contained within this single post is astounding, for someone so keen on pointing out that this is not a black and white issue, 您 sure seem certain that government acts are singularly responsible for the economic harms facing everyone. 那'不仅愚蠢和不可证明，'s exactly the kind of black and white thinking 您 claim to decry. First of all 我没有'把所有的责任都推给政府。我在哪里说政客是唯一有过失的人？一世'我说他们有很多错。 现在我们都应该假装他们知道自己在做什么're doing? 然后 一切's gonna be fine? Back in January we had known cases of covid-19 from the border in my country. Do 您 know what the government did? Do 您 think they closed the border? Consult any virologists on what to do? Do voluntary testing in the area? 答案是：以上都不是。一切照旧。两人被隔离，该地区的旅行被关闭了整整一天，国际旅行继续不间断。 Prior to those infections, our government already knew that there was a new and dangerous virus going around in other countries. 他们 could'我当时和那里都停止了国际旅行，但是他们没有't. 然后 was just my government. Many others acted practically the same. 您 said: 在2020年11月23日00:14魔术力量写道：
不，这些经济后果是由于对业务的限制。不是病毒的原因。政府是原因。他们认为自己知道一切。但它'从第一天开始就明确他们没有'一无所知，甚至不了解。他们关闭边界为时已晚，他们没有实施针对小型病毒群的智能解决方案。大多数政府都是愚蠢的，政客们正试图挽救自己的资产。 那's black and white bullshit and 您 know it, parsing the economic consequences of pandemic mitigation measures requires stable inferences as to what the economy would look like sans measures, which are not available in any shape or form. 您 and the others decrying the government have never wrestled with this fact, likely because 您 simply cannot. Instead, 您've created a fantasy world in which less strict measures were implemented and the economy is somehow magically better off. 那's nonsense. 病毒没有'因为政府的命令而关闭任何企业。有一阵子他们重新打开了它们（想知道为什么吗？因为人们需要收入），现在他们're closed again. 在政府允许企业重新营业期间，病毒突然消失了吗？不，不是't. So why are 您 saying that something other than the government put restrictions on businesses? Iowa is a strong argument against what 您’re saying. Tons of businesses had to lay 人 off because sales plummeted without any shut down. People act beyond what the government tells them to do 因为它'连锁反应。由于失去工作而失去购买力的人越多，企业失去客户的机会就越多，这又降低了购买力，又失去了商业客户，等等。
是的，这意味着威胁就足以关闭企业，在我眼中，这就是最好的解决方案，就像某些国家所做的那样，只是专注于消除它并继续前进。
|
在2020年11月23日00:54 farvacola写道：显示嵌套报价+吉米（JimmiC）在2020年11月23日00:46写道：
您 are so set on blaming the symptoms instead of the cause and then claim other 人 are insulting 您 or being condescending when they point out facts.
The places that have shutdown is because of their ICU reaching capacity. Can 您 not see that having a virus run wild that overfills 您r ICU would be not just bad from a human life standpoint, but also from a economy standpoint?
您 are spending huge extra money on healthcare (bad for economy), 您 are losing workers to sick days (bad for economy), 您 are losing productivity do to depression and grief (bad for economy), 人 are not going to spend as much because they don'感到安全（对经济不利）。
您 can make a logical argument that Governments should be more forceful with their mask and social distancing rules to make sure that there is no requirement for a shutdown. But why 人 with 您 have no logic to fall back on is 您 are against both things that stop the spread, and what needs to happen when spread gets out of control 这只是表明公共卫生官员的工作有多么艰巨，特别是在我们不受约束的怀疑态度与对专业知识的尊重脱节的时代。卫生官员必须尽力避免最坏的情况，这些情况一旦避免就无法具体定义，但是那些向Mammon祈祷为上帝的扶手椅战士，哦，可以肯定的是，只要那些管闲的愚蠢的医生让一切变得更好人们肆意传播疾病。默许支持大量的急诊室和医护人员是对Mammon可以接受的牺牲的观点，这显然是不道德的，也是不可接受的，但是我们到了。
It boggles my mind how anti doctor 人 can be even though almost everyone is 1 degree separated (or they themselves) have been saved by one. It is even stranger in the US because if 您 think the hospitals down there are all about the money, would they not want more sicker 人? It should be very alarming to 人 that a business is telling everyone to stop coming to them because they can'不再处理客户。
而且由于巨大的不合逻辑的不信任，非信徒觉得越好，事情越好。在大多数地方，最后的封锁实际上是有效的，如果人们只是表现得很好，则可以将其保持在可持续的水平。但是，相反，一群自大/无知的人以为自己知道更多，却忽略了所有指示，现在我们又来了，人们指责别人，而不是指责自己愚蠢，不负责任的行为。
|
人们具有这种有缺陷的逻辑，即官僚或有投票权的官员希望进行这些封锁。
在官僚机构工作中，最糟糕的部分是最令人不快的工作，是什么与生气，沮丧的职位打交道？锁定会产生数千种结果？官僚机构从封锁中会得到什么好处？其中许多是由税金（或公用事业费）支付的，尤其是市政当局的财产税和商业税。猜猜谁还会在经济不景气的情况下获得大量裁员，缩减规模，减少资金等等？
For voted officials it is even worse because lockdowns are horribly unpopular so the only reason 您 would do it is if 您 thought it would be even worse not too. Or 您 think others that do not are going to and that will look worse.
将这些规则和最终的锁定措施落实到位的人们没有任何自满或邪恶的理由。
|
我要提出的观点仅仅是'没用说"you're ignorant"针对他们的担忧，这些担忧是否有效。它'屈从于人对自己没有帮助，主张自己也无济于事"have the facts" while others don't。在与冠状病毒的斗争中，信息需要流动，我们需要对所有出现的问题持开放态度。只是解雇其他人'的经验，并称与病毒本身造成的苦难相比微不足道't helpful.
我们需要的是更多的沟通。这种与人交谈的方式会关闭交流。
|
2020年11月23日01:00魔术力量写道：显示嵌套报价+ 吉米 在2020年11月23日00:50写道：在2020年11月23日00:43魔术力量写道：在2020年11月23日00:33 Stratos_speAr写道：在2020年11月23日00:04魔术力量写道：
有成千上万，甚至数百万个工作机会流失。大量的人甚至在努力把食物放在桌子上。父母多于长时间'不知道如何保持孩子的饮食和健康。当您问他们时，大多数父母只是想找到一份工作。他们需要财务担保，而且他们知道只有找到一份工作才能为他们提供保障。但是太多可以'由于对企业的限制，或者必须申请破产的企业，尤其是规模较小的企业，现在找不到合适的企业。有许多工作将永久丢失。许多职业泛滥成灾，梦想破灭，甚至许多人都难以获得基本生活必需品。
And here 您 are telling 人 to "做出一点牺牲". How old are 您 even? 嗯 听起来这是国会像其他同行国家一样通过全面刺激和财政支持的充分理由。 这不应该'在经济学和健康之间做出选择。像这样的危机正是政府在这里的目的。 不，这些经济后果是由于对业务的限制。不是病毒的原因。政府是原因。他们认为自己知道一切。但它'从第一天开始就明确他们没有'一无所知，甚至不了解。他们关闭边界为时已晚，他们没有实施针对小型病毒群的智能解决方案。大多数政府都是愚蠢的，政客们正试图挽救自己的资产。
您'就像清除病毒一样简单。它's not.
当需要加倍努力时，经济必须先行。 我们可以't pretend that we'一切都会好起来的。由此会造成许多伤亡，这些伤亡不是由病毒引起的，而且可以通过更明智的应对措施来预防。
严格遵守政府命令将使许多人的职业，健康乃至生命丧命。自杀率已经上升。
这不是黑白情况，而是'，很痛心地看到人们待人像他们'愚蠢的，当他们是事实'很快失去希望-这是有充分理由的。 不，不'这是一些令人反感的不道德，根深蒂固的资本主义教条。 经济不'任何道德美德。这是一个抽象的概念，类似于 人's well-being. 那 is what matters when talking about any social or economic issue. 人的福祉。正如我提到的，这不应该'在经济和人民之间做出选择'的生活。其他国家已经证明，经济刺激和支持是可能的。 当经济崩溃时 一切 崩溃。人们将用光金钱来购买食物和衣服，支付水电费，接受医疗服务等等。 经济不是头脑的发明，它是'是有形的，它几乎可以运行所有内容。没有经济，我们有 一点都没有。 您有一个错误的假设，即ICU装满后，让所有企业保持营业对经济而言会更好。 Think through how that is going to impact the economy. 他们 stay afloat though either their savings, moving their business model to local delivery, government assistance, rent deals with their landlord who don'不想失去所有的商业租户，等等。 这里没有人说锁定对企业有利，只是有人意识到，损害经济的是COVID利差，而不是阻止利差的锁定。 您 are basically a guy with a broken leg who is blaming the cast for not being able to walk and seemingly unaware that the cast is what is helping 您 heal 您 leg and stopping 您 from a much worse outcome. 显示嵌套报价+您有一个错误的假设，即ICU装满后，让所有企业保持营业对经济而言会更好。 No, 我不't. For some reason 您 believe that I'm assuming that. 显示嵌套报价+这里没有人说锁定对企业有利，只是有人意识到，损害经济的是COVID利差，而不是阻止利差的锁定。 锁定是'损害了经济。政府掌握的有关该病毒（或认为它具有）的信息正在推动进行锁定的决定。病毒本身并不能推动这一决定。 看韩国。没有重大锁定。案件保持相对良好的状态，经济得到了很好的保护。 为什么可以'我们的政府跟随他们的领导吗？我们不'他们甚至不需要像台湾'在病毒方面堪称典范国家。韩国wasn 't prepared like Taiwan was, but they seem to be doing very well. 他们 now have a surge of cases of course, just like most other countries, but very minimally so. 他们'更好地控制它。 然后's because they have an extremely strong communication network between the government and the 人 and between 人. 他们 can keep lockdown measure to an absolute minimum, whereas other countries go completely overboard because they lack those communication skills. And why is that communication not happening? 您 say "这样做就可以了"好像就这么简单。
"We" in the West don't listen.
政府说要保持距离，我们没有't.
政府说要戴口罩，我们没有't.
各国政府说不举行聚会，无论如何我们都是这样做的。
If 您r country are parties allowed? if not how often is it in the news that police broke up yet another illegal party?
政府宣布软措施而人民不采取行动'听着，案件堆积如山，医院挤满了人，为避免灾难，必须关闭企业，以迫使人们停止社交和传播病毒。
您 yell at the government for turning to their measure of last resort to bring down the spread before hospitals get flooded instead of yelling at 您r countrymen who don'不要采取措施阻止它变得如此糟糕。
|
在2020年11月23日01:26魔术力量写道：
我要提出的观点仅仅是'没用说"you're ignorant"针对他们的担忧，这些担忧是否有效。它'屈从于人对自己没有帮助，主张自己也无济于事"have the facts" while others don't。在与冠状病毒的斗争中，信息需要流动，我们需要对所有出现的问题持开放态度。只是解雇其他人'的经验，并称与病毒本身造成的苦难相比微不足道't helpful.
我们需要的是更多的沟通。这种与人交谈的方式会关闭交流。
有些事情需要更多的交流，有些事实需要达成共识。如果有人相信1 + 1 = 3并且不愿意对此进行质疑或纠正，那么您将无法进行数学讨论。与从未发生过的情况相比，它最终导致混乱，战斗和更多的愤怒。
同样，人们会感到疲倦并且缺乏耐心，因为同样的不合逻辑和不真实的论据会一遍又一遍地发布，并且总是在没有事实支持的情况下结局相同。
|
吉米（JimmiC）在2020年11月23日01:38写道：显示嵌套报价+在2020年11月23日01:26魔术力量写道：
我要提出的观点仅仅是'没用说"you're ignorant"针对他们的担忧，这些担忧是否有效。它'屈从于人对自己没有帮助，主张自己也无济于事"have the facts" while others don't。在与冠状病毒的斗争中，信息需要流动，我们需要对所有出现的问题持开放态度。只是解雇其他人'的经验，并称与病毒本身造成的苦难相比微不足道't helpful.
我们需要的是更多的沟通。这种与人交谈的方式会关闭交流。 有些事情需要更多的交流，有些事实需要达成共识。如果有人相信1 + 1 = 3并且不愿意对此进行质疑或纠正，那么您将无法进行数学讨论。与从未发生过的情况相比，它最终导致混乱，战斗和更多的愤怒。 同样，人们会感到疲倦并且缺乏耐心，因为同样的不合逻辑和不真实的论据会一遍又一遍地发布，并且总是在没有事实支持的情况下结局相同。
但是，如果我们希望人们理解，我认为像对待他们一样对待他们'愚蠢或愚昧是不正确的方法。我们不'不需要像对待我们这样对待我们，'那只是一个自我实现的预言。"They" don'学吗？好吧，也许's because we don'不要像对待他们一样学习。最终，每个人都出于自己的原因认为自己的所作所为是正确的。
还有，谁说我们'总是对所有事情都正确吗？要是我们'对某事错了，但是我们're convinced that we're right because "we 有事实"，这将使我们比其他任何人都更好。
事实是，信息在变化，我们不这样做'一无所知，所以我们需要对新信息持开放态度，尤其是我们不了解的信息't like to hear.
And for some 人 this is even a simple matter of morality. For some 人, preventing someone from seeing their loved ones because of a virus is strictly wrong. 您 can disagree with that if 您 like. But we shouldn't act condescendingly towards those 人. 他们 care about their family and friends first, there'这没错。
Moralities inevitably clash. 那'不一定是成为敌对的理由。
|
在2020年11月23日01:53魔术力量写道：显示嵌套报价+吉米（JimmiC）在2020年11月23日01:38写道：在2020年11月23日01:26魔术力量写道：
我要提出的观点仅仅是'没用说"you're ignorant"针对他们的担忧，这些担忧是否有效。它'屈从于人对自己没有帮助，主张自己也无济于事"have the facts" while others don't。在与冠状病毒的斗争中，信息需要流动，我们需要对所有出现的问题持开放态度。只是解雇其他人'的经验，并称与病毒本身造成的苦难相比微不足道't helpful.
我们需要的是更多的沟通。这种与人交谈的方式会关闭交流。 有些事情需要更多的交流，有些事实需要达成共识。如果有人相信1 + 1 = 3并且不愿意对此进行质疑或纠正，那么您将无法进行数学讨论。与从未发生过的情况相比，它最终导致混乱，战斗和更多的愤怒。 同样，人们会感到疲倦并且缺乏耐心，因为同样的不合逻辑和不真实的论据会一遍又一遍地发布，并且总是在没有事实支持的情况下结局相同。 但是，如果我们希望人们理解，我认为像对待他们一样对待他们'愚蠢或愚昧是不正确的方法。我们不'不需要像对待我们这样对待我们，'那只是一个自我实现的预言。"They" don'学吗？好吧，也许's because we don'不要像对待他们一样学习。最终，每个人都出于自己的原因认为自己的所作所为是正确的。 还有，谁说我们'总是对所有事情都正确吗？要是我们'对某事错了，但是我们're convinced that we're right because "we 有事实"，这将使我们比其他任何人都更好。 事实是，信息在变化，我们不这样做'一无所知，所以我们需要对新信息持开放态度，尤其是我们不了解的信息't like to hear. And for some 人 this is even a simple matter of morality. For some 人, preventing someone from seeing their loved ones because of a virus is strictly wrong. 您 can disagree with that if 您 like. But we shouldn't act condescendingly towards those 人. 他们 care about their family and friends first, there'这没错。 Moralities inevitably clash. 那'不一定是成为敌对的理由。 I care about my family and friends. 那 is why I am ok with no visiting them for a year so that 我不'不必去参加葬礼。
当然，关心他们牵涉到不希望他们生病吗？
和我们're 9-11 months into this. The time where 人 were not condescending was half a year ago. After spending half a year telling 人 to stop partying and just wear a mask 我不'不要责怪他们在另一个人降临时居高临下，说邪恶的政府应该让他们继续生活。
|
在2020年11月23日01:53魔术力量写道：显示嵌套报价+吉米（JimmiC）在2020年11月23日01:38写道：在2020年11月23日01:26魔术力量写道：
我要提出的观点仅仅是'没用说"you're ignorant"针对他们的担忧，这些担忧是否有效。它'屈从于人对自己没有帮助，主张自己也无济于事"have the facts" while others don't。在与冠状病毒的斗争中，信息需要流动，我们需要对所有出现的问题持开放态度。只是解雇其他人'的经验，并称与病毒本身造成的苦难相比微不足道't helpful.
我们需要的是更多的沟通。这种与人交谈的方式会关闭交流。 有些事情需要更多的交流，有些事实需要达成共识。如果有人相信1 + 1 = 3并且不愿意对此进行质疑或纠正，那么您将无法进行数学讨论。与从未发生过的情况相比，它最终导致混乱，战斗和更多的愤怒。 同样，人们会感到疲倦并且缺乏耐心，因为同样的不合逻辑和不真实的论据会一遍又一遍地发布，并且总是在没有事实支持的情况下结局相同。 但是，如果我们希望人们理解，我认为像对待他们一样对待他们'愚蠢或愚昧是不正确的方法。我们不'不需要像对待我们这样对待我们，'那只是一个自我实现的预言。"They" don'学吗？好吧，也许's because we don'不要像对待他们一样学习。最终，每个人都出于自己的原因认为自己的所作所为是正确的。 还有，谁说我们'总是对所有事情都正确吗？要是我们'对某事错了，但是我们're convinced that we're right because "we 有事实"，这将使我们比其他任何人都更好。 事实是，信息在变化，我们不这样做'一无所知，所以我们需要对新信息持开放态度，尤其是我们不了解的信息't like to hear. And for some 人 this is even a simple matter of morality. For some 人, preventing someone from seeing their loved ones because of a virus is strictly wrong. 您 can disagree with that if 您 like. But we shouldn't act condescendingly towards those 人. 他们 care about their family and friends first, there'这没错。 Moralities inevitably clash. 那'不一定是成为敌对的理由。
Very few are prevented from seeing their loved ones. This is just one of the 稻草人. It eventually might get to this point, or 您 need to see them at a small distance.
问题是，人们为各种事情需要完全正常的理由开了各种借口，他们可以'因为这是一场大流行。
如果人们真的反对锁定，那么逻辑立场就是采取防止锁定的措施。
If 您 are against both than 您 have a very illogical position. 那 is not condescending that is fact. People need to stop being offended when they find out they are acting in a illogical and in this case dangerous way and instead really think about the why.
|
|
当时哪个国家有进行大规模测试的能力？
我们几乎没有能力测试实际生病的人。
|
2020年11月23日02:09 戈萨米特写道：显示嵌套报价+在2020年11月23日01:53魔术力量写道：吉米（JimmiC）在2020年11月23日01:38写道：在2020年11月23日01:26魔术力量写道：
我要提出的观点仅仅是'没用说"you're ignorant"针对他们的担忧，这些担忧是否有效。它'屈从于人对自己没有帮助，主张自己也无济于事"have the facts" while others don't。在与冠状病毒的斗争中，信息需要流动，我们需要对所有出现的问题持开放态度。只是解雇其他人'的经验，并称与病毒本身造成的苦难相比微不足道't helpful.
我们需要的是更多的沟通。这种与人交谈的方式会关闭交流。 有些事情需要更多的交流，有些事实需要达成共识。如果有人相信1 + 1 = 3并且不愿意对此进行质疑或纠正，那么您将无法进行数学讨论。与从未发生过的情况相比，它最终导致混乱，战斗和更多的愤怒。 同样，人们会感到疲倦并且缺乏耐心，因为同样的不合逻辑和不真实的论据会一遍又一遍地发布，并且总是在没有事实支持的情况下结局相同。 但是，如果我们希望人们理解，我认为像对待他们一样对待他们'愚蠢或愚昧是不正确的方法。我们不'不需要像对待我们这样对待我们，'那只是一个自我实现的预言。"They" don'学吗？好吧，也许's because we don'不要像对待他们一样学习。最终，每个人都出于自己的原因认为自己的所作所为是正确的。 还有，谁说我们'总是对所有事情都正确吗？要是我们'对某事错了，但是我们're convinced that we're right because "we 有事实"，这将使我们比其他任何人都更好。 事实是，信息在变化，我们不这样做'一无所知，所以我们需要对新信息持开放态度，尤其是我们不了解的信息't like to hear. And for some 人 this is even a simple matter of morality. For some 人, preventing someone from seeing their loved ones because of a virus is strictly wrong. 您 can disagree with that if 您 like. But we shouldn't act condescendingly towards those 人. 他们 care about their family and friends first, there'这没错。 Moralities inevitably clash. 那'不一定是成为敌对的理由。 I care about my family and friends. 那 is why I am ok with no visiting them for a year so that 我不'不必去参加葬礼。 当然，关心他们牵涉到不希望他们生病吗？ 和我们're 9-11 months into this. The time where 人 were not condescending was half a year ago. After spending half a year telling 人 to stop partying and just wear a mask 我不'不要责怪他们在另一个人降临时居高临下，说邪恶的政府应该让他们继续生活。
也许吧'我们很容易地说我们的政府不是'不是专横的，因为到目前为止'一直在尊重我们的权利。对专制竞技场的恐惧'完全没有根据-我可以这样说。
该病毒最终将消失，因为我们有能力对抗它。它'结束暴政要困难得多。只是问香港或东德人民。那么，意见问题将是由此产生暴政的可能性。好？我们谁知道答案？我肯定不't。现在，我只能希望我能保持自由。但是我知道我的政府有能力'm really not sure.
Maybe 您 can see why this is all not so simple and straight forward?
|
吉米（JimmiC）在2020年11月23日02:09写道：显示嵌套报价+在2020年11月23日01:53魔术力量写道：吉米（JimmiC）在2020年11月23日01:38写道：在2020年11月23日01:26魔术力量写道：
我要提出的观点仅仅是'没用说"you're ignorant"针对他们的担忧，这些担忧是否有效。它'屈从于人对自己没有帮助，主张自己也无济于事"have the facts" while others don't。在与冠状病毒的斗争中，信息需要流动，我们需要对所有出现的问题持开放态度。只是解雇其他人'的经验，并称与病毒本身造成的苦难相比微不足道't helpful.
我们需要的是更多的沟通。这种与人交谈的方式会关闭交流。 有些事情需要更多的交流，有些事实需要达成共识。如果有人相信1 + 1 = 3并且不愿意对此进行质疑或纠正，那么您将无法进行数学讨论。与从未发生过的情况相比，它最终导致混乱，战斗和更多的愤怒。 同样，人们会感到疲倦并且缺乏耐心，因为同样的不合逻辑和不真实的论据会一遍又一遍地发布，并且总是在没有事实支持的情况下结局相同。 但是，如果我们希望人们理解，我认为像对待他们一样对待他们'愚蠢或愚昧是不正确的方法。我们不'不需要像对待我们这样对待我们，'那只是一个自我实现的预言。"They" don'学吗？好吧，也许's because we don'不要像对待他们一样学习。最终，每个人都出于自己的原因认为自己的所作所为是正确的。 还有，谁说我们'总是对所有事情都正确吗？要是我们'对某事错了，但是我们're convinced that we're right because "we 有事实"，这将使我们比其他任何人都更好。 事实是，信息在变化，我们不这样做'一无所知，所以我们需要对新信息持开放态度，尤其是我们不了解的信息't like to hear. And for some 人 this is even a simple matter of morality. For some 人, preventing someone from seeing their loved ones because of a virus is strictly wrong. 您 can disagree with that if 您 like. But we shouldn't act condescendingly towards those 人. 他们 care about their family and friends first, there'这没错。 Moralities inevitably clash. 那'不一定是成为敌对的理由。 Very few are prevented from seeing their loved ones. This is just one of the 稻草人. It eventually might get to this point, or 您 need to see them at a small distance. 问题是，人们为各种事情需要完全正常的理由开了各种借口，他们可以'因为这是一场大流行。 如果人们真的反对锁定，那么逻辑立场就是采取防止锁定的措施。 If 您 are against both than 您 have a very illogical position. 那 is not condescending that is fact. People need to stop being offended when they find out they are acting in a illogical and in this case dangerous way and instead really think about the why.
我的家人遍布两个国家（以前是三个）'自第一次封锁以来，我们还无法访问其中的一些人。这不是"strawman"...
I'我反对不合理的封锁，但我'我也反对过分宽松的做法。关键词"unreasonable"。我国在两个方向上都走得太远，结果我仍然可以'看不到我全家。请原谅我不喜欢我们的霸主决定统治我们的方式。
|
2020年11月23日02:33 魔力写道：显示嵌套报价+2020年11月23日02:09 戈萨米特写道：在2020年11月23日01:53魔术力量写道：吉米（JimmiC）在2020年11月23日01:38写道：在2020年11月23日01:26魔术力量写道：
我要提出的观点仅仅是'没用说"you're ignorant"针对他们的担忧，这些担忧是否有效。它'屈从于人对自己没有帮助，主张自己也无济于事"have the facts" while others don't。在与冠状病毒的斗争中，信息需要流动，我们需要对所有出现的问题持开放态度。只是解雇其他人'的经验，并称与病毒本身造成的苦难相比微不足道't helpful.
我们需要的是更多的沟通。这种与人交谈的方式会关闭交流。 有些事情需要更多的交流，有些事实需要达成共识。如果有人相信1 + 1 = 3并且不愿意对此进行质疑或纠正，那么您将无法进行数学讨论。与从未发生过的情况相比，它最终导致混乱，战斗和更多的愤怒。 同样，人们会感到疲倦并且缺乏耐心，因为同样的不合逻辑和不真实的论据会一遍又一遍地发布，并且总是在没有事实支持的情况下结局相同。 但是，如果我们希望人们理解，我认为像对待他们一样对待他们'愚蠢或愚昧是不正确的方法。我们不'不需要像对待我们这样对待我们，'那只是一个自我实现的预言。"They" don'学吗？好吧，也许's because we don'不要像对待他们一样学习。最终，每个人都出于自己的原因认为自己的所作所为是正确的。 还有，谁说我们'总是对所有事情都正确吗？要是我们'对某事错了，但是我们're convinced that we're right because "we 有事实"，这将使我们比其他任何人都更好。 事实是，信息在变化，我们不这样做'一无所知，所以我们需要对新信息持开放态度，尤其是我们不了解的信息't like to hear. And for some 人 this is even a simple matter of morality. For some 人, preventing someone from seeing their loved ones because of a virus is strictly wrong. 您 can disagree with that if 您 like. But we shouldn't act condescendingly towards those 人. 他们 care about their family and friends first, there'这没错。 Moralities inevitably clash. 那'不一定是成为敌对的理由。 I care about my family and friends. 那 is why I am ok with no visiting them for a year so that 我不'不必去参加葬礼。 当然，关心他们牵涉到不希望他们生病吗？ 和我们're 9-11 months into this. The time where 人 were not condescending was half a year ago. After spending half a year telling 人 to stop partying and just wear a mask 我不'不要责怪他们在另一个人降临时居高临下，说邪恶的政府应该让他们继续生活。 也许吧'我们很容易地说我们的政府不是'不是专横的，因为到目前为止'一直在尊重我们的权利。对专制竞技场的恐惧'完全没有根据-我可以这样说。 该病毒最终将消失，因为我们有能力对抗它。它'结束暴政要困难得多。只是问香港或东德人民。那么，意见问题将是由此产生暴政的可能性。好？我们谁知道答案？我肯定不't。现在，我只能希望我能保持自由。但是我知道我的政府有能力'm really not sure. Maybe 您 can see why this is all not so simple and straight forward? 你从"经济必须不惜一切代价保持开放" to "我关心我的亲人" and now "我们必须与暴政斗争" Oo. How, what?
什么？
Why are 您 suddenly now talking about the 奥地利n government using the pandemic as a cover for instituting a tyranny?
我以为我们在谈论Covid的经济后果。
|
2020年11月23日02:51 戈萨米特写到：显示嵌套报价+2020年11月23日02:33 魔力写道：2020年11月23日02:09 戈萨米特写道：在2020年11月23日01:53魔术力量写道：吉米（JimmiC）在2020年11月23日01:38写道：在2020年11月23日01:26魔术力量写道：
我要提出的观点仅仅是'没用说"you're ignorant"针对他们的担忧，这些担忧是否有效。它'屈从于人对自己没有帮助，主张自己也无济于事"have the facts" while others don't。在与冠状病毒的斗争中，信息需要流动，我们需要对所有出现的问题持开放态度。只是解雇其他人'的经验，并称与病毒本身造成的苦难相比微不足道't helpful.
我们需要的是更多的沟通。这种与人交谈的方式会关闭交流。 有些事情需要更多的交流，有些事实需要达成共识。如果有人相信1 + 1 = 3并且不愿意对此进行质疑或纠正，那么您将无法进行数学讨论。与从未发生过的情况相比，它最终导致混乱，战斗和更多的愤怒。 同样，人们会感到疲倦并且缺乏耐心，因为同样的不合逻辑和不真实的论据会一遍又一遍地发布，并且总是在没有事实支持的情况下结局相同。 但是，如果我们希望人们理解，我认为像对待他们一样对待他们'愚蠢或愚昧是不正确的方法。我们不'不需要像对待我们这样对待我们，'那只是一个自我实现的预言。"They" don'学吗？好吧，也许's because we don'不要像对待他们一样学习。最终，每个人都出于自己的原因认为自己的所作所为是正确的。 还有，谁说我们'总是对所有事情都正确吗？要是我们'对某事错了，但是我们're convinced that we're right because "we 有事实"，这将使我们比其他任何人都更好。 事实是，信息在变化，我们不这样做'一无所知，所以我们需要对新信息持开放态度，尤其是我们不了解的信息't like to hear. And for some 人 this is even a simple matter of morality. For some 人, preventing someone from seeing their loved ones because of a virus is strictly wrong. 您 can disagree with that if 您 like. But we shouldn't act condescendingly towards those 人. 他们 care about their family and friends first, there'这没错。 Moralities inevitably clash. 那'不一定是成为敌对的理由。 I care about my family and friends. 那 is why I am ok with no visiting them for a year so that 我不'不必去参加葬礼。 当然，关心他们牵涉到不希望他们生病吗？ 和我们're 9-11 months into this. The time where 人 were not condescending was half a year ago. After spending half a year telling 人 to stop partying and just wear a mask 我不'不要责怪他们在另一个人降临时居高临下，说邪恶的政府应该让他们继续生活。 也许吧'我们很容易地说我们的政府不是'不是专横的，因为到目前为止'一直在尊重我们的权利。对专制竞技场的恐惧'完全没有根据-我可以这样说。 该病毒最终将消失，因为我们有能力对抗它。它'结束暴政要困难得多。只是问香港或东德人民。那么，意见问题将是由此产生暴政的可能性。好？我们谁知道答案？我肯定不't。现在，我只能希望我能保持自由。但是我知道我的政府有能力'm really not sure. Maybe 您 can see why this is all not so simple and straight forward? 你从"经济必须不惜一切代价保持开放" to "我关心我的亲人" and now "我们必须与暴政斗争" Oo. How, what? 什么？ Why are 您 suddenly now talking about the 奥地利n government using the pandemic as a cover for instituting a tyranny? 我以为我们在谈论Covid的经济后果。
我没有'难道这会导致暴政吗？一世'm描述了思路如何轻松地引导到那里。而且我认为这应该是所有公民的持续担忧（尤其是在危机中，因为大多数暴政都是由此而来的）。
但是，在这次对话中，重点是'我怀疑暴政即将到来。关键是我们不应该'不要轻视别人'的观点仅仅是因为我们碰巧不同意，无论我们认为我们的立场多么有效，还是他们的立场多么无效。
|
2020年11月23日02:37 魔力写道：显示嵌套报价+吉米（JimmiC）在2020年11月23日02:09写道：在2020年11月23日01:53魔术力量写道：吉米（JimmiC）在2020年11月23日01:38写道：在2020年11月23日01:26魔术力量写道：
我要提出的观点仅仅是'没用说"you're ignorant"针对他们的担忧，这些担忧是否有效。它'屈从于人对自己没有帮助，主张自己也无济于事"have the facts" while others don't。在与冠状病毒的斗争中，信息需要流动，我们需要对所有出现的问题持开放态度。只是解雇其他人'的经验，并称与病毒本身造成的苦难相比微不足道't helpful.
我们需要的是更多的沟通。这种与人交谈的方式会关闭交流。 有些事情需要更多的交流，有些事实需要达成共识。如果有人相信1 + 1 = 3并且不愿意对此进行质疑或纠正，那么您将无法进行数学讨论。与从未发生过的情况相比，它最终导致混乱，战斗和更多的愤怒。 同样，人们会感到疲倦并且缺乏耐心，因为同样的不合逻辑和不真实的论据会一遍又一遍地发布，并且总是在没有事实支持的情况下结局相同。 但是，如果我们希望人们理解，我认为像对待他们一样对待他们'愚蠢或愚昧是不正确的方法。我们不'不需要像对待我们这样对待我们，'那只是一个自我实现的预言。"They" don'学吗？好吧，也许's because we don'不要像对待他们一样学习。最终，每个人都出于自己的原因认为自己的所作所为是正确的。 还有，谁说我们'总是对所有事情都正确吗？要是我们'对某事错了，但是我们're convinced that we're right because "we 有事实"，这将使我们比其他任何人都更好。 事实是，信息在变化，我们不这样做'一无所知，所以我们需要对新信息持开放态度，尤其是我们不了解的信息't like to hear. And for some 人 this is even a simple matter of morality. For some 人, preventing someone from seeing their loved ones because of a virus is strictly wrong. 您 can disagree with that if 您 like. But we shouldn't act condescendingly towards those 人. 他们 care about their family and friends first, there'这没错。 Moralities inevitably clash. 那'不一定是成为敌对的理由。 Very few are prevented from seeing their loved ones. This is just one of the 稻草人. It eventually might get to this point, or 您 need to see them at a small distance. 问题是，人们为各种事情需要完全正常的理由开了各种借口，他们可以'因为这是一场大流行。 如果人们真的反对锁定，那么逻辑立场就是采取防止锁定的措施。 If 您 are against both than 您 have a very illogical position. 那 is not condescending that is fact. People need to stop being offended when they find out they are acting in a illogical and in this case dangerous way and instead really think about the why. 我的家人遍布两个国家（以前是三个）'自第一次封锁以来，我们还无法访问其中的一些人。这不是"strawman"... I'我反对不合理的封锁，但我'我也反对过分宽松的做法。关键词"unreasonable"。我国在两个方向上都走得太远，结果我仍然可以'看不到我全家。请原谅我不喜欢我们的霸主决定统治我们的方式。
I guess no one has facetime? Telephones? How often do 您 see 您 family in other countries normally?
没有办法让每个人都开心或成为每个人的最佳决定。所有的"overlords"可以做的就是尽最大可能做出最好的决定。
If 您 want whatever 您r point is to land better, be specific about what was done wrong, when it was done wrong and what should have been done differently and why.
|
在2020年11月23日03:17魔术力量写道：显示嵌套报价+2020年11月23日02:51 戈萨米特写到：2020年11月23日02:33 魔力写道：2020年11月23日02:09 戈萨米特写道：在2020年11月23日01:53魔术力量写道：吉米（JimmiC）在2020年11月23日01:38写道：在2020年11月23日01:26魔术力量写道：
我要提出的观点仅仅是'没用说"you're ignorant"针对他们的担忧，这些担忧是否有效。它'屈从于人对自己没有帮助，主张自己也无济于事"have the facts" while others don't。在与冠状病毒的斗争中，信息需要流动，我们需要对所有出现的问题持开放态度。只是解雇其他人'的经验，并称与病毒本身造成的苦难相比微不足道't helpful.
我们需要的是更多的沟通。这种与人交谈的方式会关闭交流。 有些事情需要更多的交流，有些事实需要达成共识。如果有人相信1 + 1 = 3并且不愿意对此进行质疑或纠正，那么您将无法进行数学讨论。与从未发生过的情况相比，它最终导致混乱，战斗和更多的愤怒。 同样，人们会感到疲倦并且缺乏耐心，因为同样的不合逻辑和不真实的论据会一遍又一遍地发布，并且总是在没有事实支持的情况下结局相同。 但是，如果我们希望人们理解，我认为像对待他们一样对待他们'愚蠢或愚昧是不正确的方法。我们不'不需要像对待我们这样对待我们，'那只是一个自我实现的预言。"They" don'学吗？好吧，也许's because we don'不要像对待他们一样学习。最终，每个人都出于自己的原因认为自己的所作所为是正确的。 还有，谁说我们'总是对所有事情都正确吗？要是我们'对某事错了，但是我们're convinced that we're right because "we 有事实"，这将使我们比其他任何人都更好。 事实是，信息在变化，我们不这样做'一无所知，所以我们需要对新信息持开放态度，尤其是我们不了解的信息't like to hear. And for some 人 this is even a simple matter of morality. For some 人, preventing someone from seeing their loved ones because of a virus is strictly wrong. 您 can disagree with that if 您 like. But we shouldn't act condescendingly towards those 人. 他们 care about their family and friends first, there'这没错。 Moralities inevitably clash. 那'不一定是成为敌对的理由。 I care about my family and friends. 那 is why I am ok with no visiting them for a year so that 我不'不必去参加葬礼。 当然，关心他们牵涉到不希望他们生病吗？ 和我们're 9-11 months into this. The time where 人 were not condescending was half a year ago. After spending half a year telling 人 to stop partying and just wear a mask 我不'不要责怪他们在另一个人降临时居高临下，说邪恶的政府应该让他们继续生活。 也许吧'我们很容易地说我们的政府不是'不是专横的，因为到目前为止'一直在尊重我们的权利。对专制竞技场的恐惧'完全没有根据-我可以这样说。 该病毒最终将消失，因为我们有能力对抗它。它'结束暴政要困难得多。只是问香港或东德人民。那么，意见问题将是由此产生暴政的可能性。好？我们谁知道答案？我肯定不't。现在，我只能希望我能保持自由。但是我知道我的政府有能力'm really not sure. Maybe 您 can see why this is all not so simple and straight forward? 你从"经济必须不惜一切代价保持开放" to "我关心我的亲人" and now "我们必须与暴政斗争" Oo. How, what? 什么？ Why are 您 suddenly now talking about the 奥地利n government using the pandemic as a cover for instituting a tyranny? 我以为我们在谈论Covid的经济后果。 我没有'难道这会导致暴政吗？一世'm描述了思路如何轻松地引导到那里。而且我认为这应该是所有公民的持续担忧（尤其是在危机中，因为大多数暴政都是由此而来的）。 但是，在这次对话中，重点是'我怀疑暴政即将到来。关键是我们不应该'不要轻视别人'的观点仅仅是因为我们碰巧不同意，无论我们认为我们的立场多么有效，还是他们的立场多么无效。
通常是，但是"I don'只要我能在餐厅聚会和吃饭就可以杀人"有点不礼貌。同样地"戴上口罩对我来说太难了"在医院到处都是病人和垂死者的时候。它'很难目睹成年人的这种自私，并听取他们为挽救面子而提出的详尽理由。
|
吉米 在2020年11月23日03:42写道：显示嵌套报价+2020年11月23日02:37 魔力写道：吉米（JimmiC）在2020年11月23日02:09写道：在2020年11月23日01:53魔术力量写道：吉米（JimmiC）在2020年11月23日01:38写道：在2020年11月23日01:26魔术力量写道：
我要提出的观点仅仅是'没用说"you're ignorant"针对他们的担忧，这些担忧是否有效。它'屈从于人对自己没有帮助，主张自己也无济于事"have the facts" while others don't。在与冠状病毒的斗争中，信息需要流动，我们需要对所有出现的问题持开放态度。只是解雇其他人'的经验，并称与病毒本身造成的苦难相比微不足道't helpful.
我们需要的是更多的沟通。这种与人交谈的方式会关闭交流。 有些事情需要更多的交流，有些事实需要达成共识。如果有人相信1 + 1 = 3并且不愿意对此进行质疑或纠正，那么您将无法进行数学讨论。与从未发生过的情况相比，它最终导致混乱，战斗和更多的愤怒。 同样，人们会感到疲倦并且缺乏耐心，因为同样的不合逻辑和不真实的论据会一遍又一遍地发布，并且总是在没有事实支持的情况下结局相同。 但是，如果我们希望人们理解，我认为像对待他们一样对待他们'愚蠢或愚昧是不正确的方法。我们不'不需要像对待我们这样对待我们，'那只是一个自我实现的预言。"They" don'学吗？好吧，也许's because we don'不要像对待他们一样学习。最终，每个人都出于自己的原因认为自己的所作所为是正确的。 还有，谁说我们'总是对所有事情都正确吗？要是我们'对某事错了，但是我们're convinced that we're right because "we 有事实"，这将使我们比其他任何人都更好。 事实是，信息在变化，我们不这样做'一无所知，所以我们需要对新信息持开放态度，尤其是我们不了解的信息't like to hear. And for some 人 this is even a simple matter of morality. For some 人, preventing someone from seeing their loved ones because of a virus is strictly wrong. 您 can disagree with that if 您 like. But we shouldn't act condescendingly towards those 人. 他们 care about their family and friends first, there'这没错。 Moralities inevitably clash. 那'不一定是成为敌对的理由。 Very few are prevented from seeing their loved ones. This is just one of the 稻草人. It eventually might get to this point, or 您 need to see them at a small distance. 问题是，人们为各种事情需要完全正常的理由开了各种借口，他们可以'因为这是一场大流行。 如果人们真的反对锁定，那么逻辑立场就是采取防止锁定的措施。 If 您 are against both than 您 have a very illogical position. 那 is not condescending that is fact. People need to stop being offended when they find out they are acting in a illogical and in this case dangerous way and instead really think about the why. 我的家人遍布两个国家（以前是三个）'自第一次封锁以来，我们还无法访问其中的一些人。这不是"strawman"... I'我反对不合理的封锁，但我'我也反对过分宽松的做法。关键词"unreasonable"。我国在两个方向上都走得太远，结果我仍然可以'看不到我全家。请原谅我不喜欢我们的霸主决定统治我们的方式。 I guess no one has facetime? Telephones? How often do 您 see 您 family in other countries normally? 没有办法让每个人都开心或成为每个人的最佳决定。所有的"overlords"可以做的就是尽最大可能做出最好的决定。 If 您 want whatever 您r point is to land better, be specific about what was done wrong, when it was done wrong and what should have been done differently and why.
我没有't think I'd需要说明为什么打电话或面容与现实生活中的人相形见remote。尤其是在疫情爆发之前，我一年只能见几次它们。我必须解释为什么吗'不具有可比性吗？我真的不知道't want to.
至于您的其他要求：我想我已经解释了我认为我的政府做错了什么？他们总是反应过度或反应迟钝，从来没有采取过平衡而明智的方法，甚至没有尝试与人们进行适当的沟通。他们可以'如果他们在第二波浪潮之前采取了适当的预防措施，那么他们所做的严厉锁定要少得多，他们要么太懒惰，要么太无能为力，无法妥善计划。专家们都同意第二波将到来，并且需要进行准备，但我们的领导人将头埋在沙子里，直到为时已晚。现在我们'重新锁定，这是'不会对我们有利。他们可以've向企业主介绍了预防措施，并对人进行了调查'第一次锁定期间和之后的经验。他们要么没有'不这样做或者他们没有'结果会清楚显示。也许他们很自大，因为我们在第一波中的表现胜过大多数国家，'t know.
|
在2020年11月23日03:53魔术力量写道：显示嵌套报价+ 吉米 在2020年11月23日03:42写道：2020年11月23日02:37 魔力写道：吉米（JimmiC）在2020年11月23日02:09写道：在2020年11月23日01:53魔术力量写道：吉米（JimmiC）在2020年11月23日01:38写道：在2020年11月23日01:26魔术力量写道：
我要提出的观点仅仅是'没用说"you're ignorant"针对他们的担忧，这些担忧是否有效。它'屈从于人对自己没有帮助，主张自己也无济于事"have the facts" while others don't。在与冠状病毒的斗争中，信息需要流动，我们需要对所有出现的问题持开放态度。只是解雇其他人'的经验，并称与病毒本身造成的苦难相比微不足道't helpful.
我们需要的是更多的沟通。这种与人交谈的方式会关闭交流。 有些事情需要更多的交流，有些事实需要达成共识。如果有人相信1 + 1 = 3并且不愿意对此进行质疑或纠正，那么您将无法进行数学讨论。与从未发生过的情况相比，它最终导致混乱，战斗和更多的愤怒。 同样，人们会感到疲倦并且缺乏耐心，因为同样的不合逻辑和不真实的论据会一遍又一遍地发布，并且总是在没有事实支持的情况下结局相同。 但是，如果我们希望人们理解，我认为像对待他们一样对待他们'愚蠢或愚昧是不正确的方法。我们不'不需要像对待我们这样对待我们，'那只是一个自我实现的预言。"They" don'学吗？好吧，也许's because we don'不要像对待他们一样学习。最终，每个人都出于自己的原因认为自己的所作所为是正确的。 还有，谁说我们'总是对所有事情都正确吗？要是我们'对某事错了，但是我们're convinced that we're right because "we 有事实"，这将使我们比其他任何人都更好。 事实是，信息在变化，我们不这样做'一无所知，所以我们需要对新信息持开放态度，尤其是我们不了解的信息't like to hear. And for some 人 this is even a simple matter of morality. For some 人, preventing someone from seeing their loved ones because of a virus is strictly wrong. 您 can disagree with that if 您 like. But we shouldn't act condescendingly towards those 人. 他们 care about their family and friends first, there'这没错。 Moralities inevitably clash. 那'不一定是成为敌对的理由。 Very few are prevented from seeing their loved ones. This is just one of the 稻草人. It eventually might get to this point, or 您 need to see them at a small distance. 问题是，人们为各种事情需要完全正常的理由开了各种借口，他们可以'因为这是一场大流行。 如果人们真的反对锁定，那么逻辑立场就是采取防止锁定的措施。 If 您 are against both than 您 have a very illogical position. 那 is not condescending that is fact. People need to stop being offended when they find out they are acting in a illogical and in this case dangerous way and instead really think about the why. 我的家人遍布两个国家（以前是三个）'自第一次封锁以来，我们还无法访问其中的一些人。这不是"strawman"... I'我反对不合理的封锁，但我'我也反对过分宽松的做法。关键词"unreasonable"。我国在两个方向上都走得太远，结果我仍然可以'看不到我全家。请原谅我不喜欢我们的霸主决定统治我们的方式。 I guess no one has facetime? Telephones? How often do 您 see 您 family in other countries normally? 没有办法让每个人都开心或成为每个人的最佳决定。所有的"overlords"可以做的就是尽最大可能做出最好的决定。 If 您 want whatever 您r point is to land better, be specific about what was done wrong, when it was done wrong and what should have been done differently and why. 我没有't think I'd需要说明为什么打电话或面容与现实生活中的人相形见remote。尤其是在疫情爆发之前，我一年只能见几次它们。我必须解释为什么吗'不具有可比性吗？我真的不知道't want to. 至于您的其他要求：我想我已经解释了我认为我的政府做错了什么？他们总是反应过度或反应迟钝，从来没有采取过平衡而明智的方法，甚至没有尝试与人们进行适当的沟通。他们可以'如果他们在第二波浪潮之前采取了适当的预防措施，那么他们所做的严厉锁定要少得多，他们要么太懒惰，要么太无能为力，无法妥善计划。专家们都同意第二波将到来，并且需要进行准备，但我们的领导人将头埋在沙子里，直到为时已晚。现在我们'重新锁定，这是'不会对我们有利。他们可以've向企业主介绍了预防措施，并对人进行了调查'第一次锁定期间和之后的经验。他们要么没有'不这样做或者他们没有'结果会清楚显示。也许他们很自大，因为我们在第一波中的表现胜过大多数国家，'t know.
To 您r first paragraph I was pointing out that it is obvious hyperbole when 人 say they can't see their loved ones. 他们 can not meet them in person in the same ways. No it is not the same, or as good. Things are different in a pandemic.
Much 您r second paragraph I agree with, but it is far from easy when 您 have a large % of the population fighting 一切. Look how many 人 even on this website act as if a cloth mask is some affront to their freedom and a completely 不合理 request. 您 are unlikely to find somewhere doing it, or has done it perfect.
令人沮丧的是，现在抱怨锁定的人与几个月前抱怨次要规则/建议的那个小组之间存在巨大的重叠。
If 您 have been following 一切 since it starts then I feel 您r pain. 我不'为了不住在我家人的住处，我预定的手术很可能会推迟，与那些生气的人打交道实在令人沮丧，因为他们疯了以致他们不得不在一周内几个小时外出购物或其他事情时都戴口罩。而且因为他们不能'遵循合理的社会疏远规则'我现在不太可能在圣诞节见到我的家人，并因此而在痛苦上花费数月（也许是数年，也许是永久的）。
Even with the above when I look at the numbers 我不't think "geeze they can'锁定一下，经济状况怎么样，或者我看到我的家人怎么样"我认为所有这些自私的人都造成了灾难，现在他们可能要做的就是锁定一切，以阻止这场灾难变成彻底的恶棍。在这种情况下，规则遵循者比任何其他措施都更加僵硬。
|
2020年11月23日02:37 魔力写道：
我的家人遍布两个国家（以前是三个）'自第一次封锁以来，我们还无法访问其中的一些人。这不是"strawman"...
I'我反对不合理的封锁，但我'我也反对过分宽松的做法。关键词"unreasonable"。我国在两个方向上都走得太远，结果我仍然可以'看不到我全家。 Forgive me for not enjoying the way our 霸主 are deciding to rule over us.
在2020年11月23日03:17魔术力量写道：
我没有'难道这会导致暴政吗？一世'm描述了思路如何轻松地引导到那里。而且我认为这应该是所有公民的持续担忧（尤其是在危机中，因为大多数暴政都是由此而来的）。
但是，在这次对话中，重点是'我怀疑暴政即将到来。 关键是我们不应该'不要轻视别人'的观点仅仅是因为我们碰巧不同意，无论我们认为我们的立场多么有效，还是他们的立场多么无效。
您’re the angel on the shoulder of Europeans in this thread.
The toleration of dissent and discourse on when politicians go overboard is necessary to get compliance. All the moral lecturing is twice as counterproductive as the lecturers might even guess. Treat 您r families like I treat mine, 您’re basically in favor of killing 人, all default moral rightness lies in the actions of elected or appointed positions.
Seriously, best of luck with 您r second wave and I hope 您 can see 您r family soon.
|
|
|
Please 登录 (you can use 您r steam or reddit account!) or 寄存器 答复。
|
|
|
|
