|
|
2020年11月29日08:55 KwarK写道：显示嵌套报价+在2020年11月29日08:42 Wegandi写道：吉米（JimmiC）在2020年11月29日01:08写道：
法尔瓦说了什么。再加上我'我不是终身监禁的忠实拥护者，当然也不是在真正愚蠢的三击罢工背景下。对我来说，这是两个邪恶选择中较小的一个，它允许纠正错误。我不'看不到杀人有任何社会效益。上一次在监狱中度过生命的人什么时候出来杀死了某人？我保证在过去25年中发生的次数远少于被法律制度谋杀的无辜者的人数。
因此，美国的许多法律和政策不是关于什么是对社会最有利的，而是关于强硬的谈话要点和长期的，为他们的营利性刑事司法系统而回头客的，似乎并不了解这些决定对他们的社会和社会的代价。文化。惩罚花费了很多时间和金钱，而预防却花费了很少的时间。如果您改正或什至改善了所有穷人的生活，改善了枪支状况，停止了对毒品的战争，并且只要您务实地看待，所有容易看到的完全可怕的政策都是可怕的，那么死刑将不会是一个大问题。
你呢？您如何证明死刑的道德正当性"right"事情，因为您认为这比监狱生活更糟？最后的审判难道不应该是上帝的召唤吗？抛弃因耶稣的爱而得救的机会是道德上的举动吗？宽恕和救赎不是耶稣本人的两个最重要的原则吗？
死刑没有很好的论据，基本上归结为复仇让你感觉足够好'对那些已经发生并继续发生的错误表示满意。死刑非常反基督教徒/耶稣，他试图用新约中的教义来纠正。
有些人无法康复，对社会构成威胁。您永远都不能让像达赫默（Dahmer），黑寡妇（Black Widow）连环杀手之类的人退出监狱。大多数被判无期徒刑的人属于对社会而言太危险的类别。看看你是否会很有趣'd倡导让约翰·韦恩·盖西（John Wayne Gacy）这样的人自由走动。 您还意识到，名义上美国监狱中只有7％"private"正确的？您如何将如此小的数字归咎于刑法的现状？那93％的政府监狱怎么办？ 政府的不'•使用国有化产业提供所有必要的服务。它'仍然全部外包给更广泛的监狱行业。
您能给我看看有证据表明，私营企业对克林顿的犯罪狂潮，强制性最低限度，毒品战争的起因等强硬负责。我确信，向政府监狱提供食品服务的工业应负责3条罢工规则。一世'我不轻视行业游说政府以各种方式给予支持（MIC是最好的例子），但是'在我们的法律和刑事制度中，证据还不是很充分。责难的政客们也愿意用同谋的媒体来忍受非理性的平民恐惧，这更多的归咎于责任。人们认为暴力犯罪已失控，但事实是，从历史上看，美国处于我们的最低点之一'曾经有过-您可以感谢媒体的不间断报道和夸张的言论。
|
2020年11月29日09:15 Wegandi写道： 显示嵌套报价+2020年11月29日08:55 KwarK写道：在2020年11月29日08:42 Wegandi写道：吉米（JimmiC）在2020年11月29日01:08写道：
法尔瓦说了什么。再加上我'我不是终身监禁的忠实拥护者，当然也不是在真正愚蠢的三击罢工背景下。对我来说，这是两个邪恶选择中较小的一个，它允许纠正错误。我不'看不到杀人有任何社会效益。上一次在监狱中度过生命的人什么时候出来杀死了某人？我保证在过去25年中发生的次数远少于被法律制度谋杀的无辜者的人数。
因此，美国的许多法律和政策不是关于什么是对社会最有利的，而是关于强硬的谈话要点和长期的，为他们的营利性刑事司法系统而回头客的，似乎并不了解这些决定对他们的社会和社会的代价。文化。惩罚花费了很多时间和金钱，而预防却花费了很少的时间。如果您改正或什至改善了所有穷人的生活，改善了枪支状况，停止了对毒品的战争，并且只要您务实地看待，所有容易看到的完全可怕的政策都是可怕的，那么死刑将不会是一个大问题。
你呢？您如何证明死刑的道德正当性"right"事情，因为您认为这比监狱生活更糟？最后的审判难道不应该是上帝的召唤吗？抛弃因耶稣的爱而得救的机会是道德上的举动吗？宽恕和救赎不是耶稣本人的两个最重要的原则吗？
死刑没有很好的论据，基本上归结为复仇让你感觉足够好'对那些已经发生并继续发生的错误表示满意。死刑非常反基督教徒/耶稣，他试图用新约中的教义来纠正。
有些人无法康复，对社会构成威胁。您永远都不能让像达赫默（Dahmer），黑寡妇（Black Widow）连环杀手之类的人退出监狱。大多数被判无期徒刑的人属于对社会而言太危险的类别。看看你是否会很有趣'd倡导让约翰·韦恩·盖西（John Wayne Gacy）这样的人自由走动。 您还意识到，名义上美国监狱中只有7％"private"正确的？您如何将如此小的数字归咎于刑法的现状？那93％的政府监狱怎么办？ 政府的不'•使用国有化产业提供所有必要的服务。它'仍然全部外包给更广泛的监狱行业。 您能给我看看有证据表明，私营企业对克林顿的犯罪狂潮，强制性最低限度，毒品战争的起因等强硬负责。我确信，向政府监狱提供食品服务的工业应负责3条罢工规则。一世'我不轻视行业游说政府以各种方式给予支持（MIC是最好的例子），但是'在我们的法律和刑事制度中，证据还不是很充分。责难的政客们也愿意用同谋的媒体来忍受非理性的平民恐惧，这更多的归咎于责任。人们认为暴力犯罪已失控，但事实是，从历史上看，美国处于我们的最低点之一'曾经有过-您可以感谢媒体的不间断报道和夸张的言论。
与其他所有人相比，您的理论为何会引起如此问题？治理作为答案是没有意义的，因为其他所有人也都使用它们（更多）。那么有什么不同。
另外，您的Clinton犯罪法案就是所说内容的证明。他被游说制定了可怕的政策，他做到了。这对系统不利。
|
吉米在2020年11月29日09:28写道：显示嵌套报价+2020年11月29日09:15 Wegandi写道： 2020年11月29日08:55 KwarK写道：在2020年11月29日08:42 Wegandi写道：吉米（JimmiC）在2020年11月29日01:08写道：
法尔瓦说了什么。再加上我'我不是终身监禁的忠实拥护者，当然也不是在真正愚蠢的三击罢工背景下。对我来说，这是两个邪恶选择中较小的一个，它允许纠正错误。我不'看不到杀人有任何社会效益。上一次在监狱中度过生命的人什么时候出来杀死了某人？我保证在过去25年中发生的次数远少于被法律制度谋杀的无辜者的人数。
因此，美国的许多法律和政策不是关于什么是对社会最有利的，而是关于强硬的谈话要点和长期的，为他们的营利性刑事司法系统而回头客的，似乎并不了解这些决定对他们的社会和社会的代价。文化。惩罚花费了很多时间和金钱，而预防却花费了很少的时间。如果您改正或什至改善了所有穷人的生活，改善了枪支状况，停止了对毒品的战争，并且只要您务实地看待，所有容易看到的完全可怕的政策都是可怕的，那么死刑将不会是一个大问题。
你呢？您如何证明死刑的道德正当性"right"事情，因为您认为这比监狱生活更糟？最后的审判难道不应该是上帝的召唤吗？抛弃因耶稣的爱而得救的机会是道德上的举动吗？宽恕和救赎不是耶稣本人的两个最重要的原则吗？
死刑没有很好的论据，基本上归结为复仇让你感觉足够好'对那些已经发生并继续发生的错误表示满意。死刑非常反基督教徒/耶稣，他试图用新约中的教义来纠正。
有些人无法康复，对社会构成威胁。您永远都不能让像达赫默（Dahmer），黑寡妇（Black Widow）连环杀手之类的人退出监狱。大多数被判无期徒刑的人属于对社会而言太危险的类别。看看你是否会很有趣'd倡导让约翰·韦恩·盖西（John Wayne Gacy）这样的人自由走动。 您还意识到，名义上美国监狱中只有7％"private"正确的？您如何将如此小的数字归咎于刑法的现状？那93％的政府监狱怎么办？ 政府的不'•使用国有化产业提供所有必要的服务。它'仍然全部外包给更广泛的监狱行业。 您能给我看看有证据表明，私营企业对克林顿的犯罪狂潮，强制性最低限度，毒品战争的起因等强硬负责。我确信，向政府监狱提供食品服务的工业应负责3条罢工规则。一世'我不轻视行业游说政府以各种方式给予支持（MIC是最好的例子），但是'在我们的法律和刑事制度中，证据还不是很充分。责难的政客们也愿意用同谋的媒体来忍受非理性的平民恐惧，这更多的归咎于责任。人们认为暴力犯罪已失控，但事实是，从历史上看，美国处于我们的最低点之一'曾经有过-您可以感谢媒体的不间断报道和夸张的言论。 与其他所有人相比，您的理论为何会引起如此问题？治理作为答案是没有意义的，因为其他所有人也都使用它们（更多）。那么有什么不同。 另外，您的Clinton犯罪法案就是所说内容的证明。他被游说制定了可怕的政策，他做到了。这对系统不利。
我不'认为我们的刑事和刑事司法系统相对而言差很多。美国不是唯一一个拥有政府补贴的发达国家。"drug war"。例如，英国的言论自由保护能力较差（有相关的起诉）。
如果您认为通过严厉的犯罪法案是因为私人监狱游说而通过的，那么您'再离基地一百万英里。美国有深刻的清教徒制度，试图惩处恶习。它实际上是其中之一"successes"民主。人民要禁止。人民想要毒品战争。值得庆幸的是，这种趋势正在转变，但是您完全无视美国刑法演变的种种原因是可笑的。坚守加拿大。
顺便说一句，您从未回答我的问题。如果您摆脱了无期徒刑，您将如何处理连环杀手和对社会来说太危险的其他人？
|
2020年11月29日09:43 Wegandi写道：显示嵌套报价+吉米在2020年11月29日09:28写道：2020年11月29日09:15 Wegandi写道： 2020年11月29日08:55 KwarK写道：在2020年11月29日08:42 Wegandi写道：吉米（JimmiC）在2020年11月29日01:08写道：
法尔瓦说了什么。再加上我'我不是终身监禁的忠实拥护者，当然也不是在真正愚蠢的三击罢工背景下。对我来说，这是两个邪恶选择中较小的一个，它允许纠正错误。我不'看不到杀人有任何社会效益。上一次在监狱中度过生命的人什么时候出来杀死了某人？我保证在过去25年中发生的次数远少于被法律制度谋杀的无辜者的人数。
因此，美国的许多法律和政策不是关于什么是对社会最有利的，而是关于强硬的谈话要点和长期的，为他们的营利性刑事司法系统而回头客的，似乎并不了解这些决定对他们的社会和社会的代价。文化。惩罚花费了很多时间和金钱，而预防却花费了很少的时间。如果您改正或什至改善了所有穷人的生活，改善了枪支状况，停止了对毒品的战争，并且只要您务实地看待，所有容易看到的完全可怕的政策都是可怕的，那么死刑将不会是一个大问题。
你呢？您如何证明死刑的道德正当性"right"事情，因为您认为这比监狱生活更糟？最后的审判难道不应该是上帝的召唤吗？抛弃因耶稣的爱而得救的机会是道德上的举动吗？宽恕和救赎不是耶稣本人的两个最重要的原则吗？
死刑没有很好的论据，基本上归结为复仇让你感觉足够好'对那些已经发生并继续发生的错误表示满意。死刑非常反基督教徒/耶稣，他试图用新约中的教义来纠正。
有些人无法康复，对社会构成威胁。您永远都不能让像达赫默（Dahmer），黑寡妇（Black Widow）连环杀手之类的人退出监狱。大多数被判无期徒刑的人属于对社会而言太危险的类别。看看你是否会很有趣'd倡导让约翰·韦恩·盖西（John Wayne Gacy）这样的人自由走动。 您还意识到，名义上美国监狱中只有7％"private"正确的？您如何将如此小的数字归咎于刑法的现状？那93％的政府监狱怎么办？ 政府的不'•使用国有化产业提供所有必要的服务。它'仍然全部外包给更广泛的监狱行业。 您能给我看看有证据表明，私营企业对克林顿的犯罪狂潮，强制性最低限度，毒品战争的起因等强硬负责。我确信，向政府监狱提供食品服务的工业应负责3条罢工规则。一世'我不轻视行业游说政府以各种方式给予支持（MIC是最好的例子），但是'在我们的法律和刑事制度中，证据还不是很充分。责难的政客们也愿意用同谋的媒体来忍受非理性的平民恐惧，这更多的归咎于责任。人们认为暴力犯罪已失控，但事实是，从历史上看，美国处于我们的最低点之一'曾经有过-您可以感谢媒体的不间断报道和夸张的言论。 与其他所有人相比，您的理论为何会引起如此问题？治理作为答案是没有意义的，因为其他所有人也都使用它们（更多）。那么有什么不同。 另外，您的Clinton犯罪法案就是所说内容的证明。他被游说制定了可怕的政策，他做到了。这对系统不利。 我不'认为我们的刑事和刑事司法系统相对而言差很多。美国不是唯一一个拥有政府补贴的发达国家。"drug war"。例如，英国的言论自由保护能力较差（有相关的起诉）。 如果您认为通过严厉的犯罪法案是因为私人监狱游说而通过的，那么您'再离基地一百万英里。美国有深刻的清教徒制度，试图惩处恶习。它实际上是其中之一"successes"民主。人民要禁止。人民想要毒品战争。值得庆幸的是，这种趋势正在转变，但是您完全无视美国刑法演变的种种原因是可笑的。坚守加拿大。 顺便说一句，您从未回答我的问题。如果您摆脱了无期徒刑，您将如何处理连环杀手和对社会来说太危险的其他人？
如果有人无法康复，我不会'不要让他们出去。这也将适用于小贩。当前的惩罚期限没有任何意义。
You reading "不是终身监禁的忠实拥护者，尤其是三击罢工"因为没有人会误读和误解。
|
2020年11月29日09:43 Wegandi写道：显示嵌套报价+吉米在2020年11月29日09:28写道：2020年11月29日09:15 Wegandi写道： 2020年11月29日08:55 KwarK写道：在2020年11月29日08:42 Wegandi写道：吉米（JimmiC）在2020年11月29日01:08写道：
法尔瓦说了什么。再加上我'我不是终身监禁的忠实拥护者，当然也不是在真正愚蠢的三击罢工背景下。对我来说，这是两个邪恶选择中较小的一个，它允许纠正错误。我不'看不到杀人有任何社会效益。上一次在监狱中度过生命的人什么时候出来杀死了某人？我保证在过去25年中发生的次数远少于被法律制度谋杀的无辜者的人数。
因此，美国的许多法律和政策不是关于什么是对社会最有利的，而是关于强硬的谈话要点和长期的，为他们的营利性刑事司法系统而回头客的，似乎并不了解这些决定对他们的社会和社会的代价。文化。惩罚花费了很多时间和金钱，而预防却花费了很少的时间。如果您改正或什至改善了所有穷人的生活，改善了枪支状况，停止了对毒品的战争，并且只要您务实地看待，所有容易看到的完全可怕的政策都是可怕的，那么死刑将不会是一个大问题。
你呢？您如何证明死刑的道德正当性"right"事情，因为您认为这比监狱生活更糟？最后的审判难道不应该是上帝的召唤吗？抛弃因耶稣的爱而得救的机会是道德上的举动吗？宽恕和救赎不是耶稣本人的两个最重要的原则吗？
死刑没有很好的论据，基本上归结为复仇让你感觉足够好'对那些已经发生并继续发生的错误表示满意。死刑非常反基督教徒/耶稣，他试图用新约中的教义来纠正。
有些人无法康复，对社会构成威胁。您永远都不能让像达赫默（Dahmer），黑寡妇（Black Widow）连环杀手之类的人退出监狱。大多数被判无期徒刑的人属于对社会而言太危险的类别。看看你是否会很有趣'd倡导让约翰·韦恩·盖西（John Wayne Gacy）这样的人自由走动。 您还意识到，名义上美国监狱中只有7％"private"正确的？您如何将如此小的数字归咎于刑法的现状？那93％的政府监狱怎么办？ 政府的不'•使用国有化产业提供所有必要的服务。它'仍然全部外包给更广泛的监狱行业。 您能给我看看有证据表明，私营企业对克林顿的犯罪狂潮，强制性最低限度，毒品战争的起因等强硬负责。我确信，向政府监狱提供食品服务的工业应负责3条罢工规则。一世'我不轻视行业游说政府以各种方式给予支持（MIC是最好的例子），但是'在我们的法律和刑事制度中，证据还不是很充分。责难的政客们也愿意用同谋的媒体来忍受非理性的平民恐惧，这更多的归咎于责任。人们认为暴力犯罪已失控，但事实是，从历史上看，美国处于我们的最低点之一'曾经有过-您可以感谢媒体的不间断报道和夸张的言论。 与其他所有人相比，您的理论为何会引起如此问题？治理作为答案是没有意义的，因为其他所有人也都使用它们（更多）。那么有什么不同。 另外，您的Clinton犯罪法案就是所说内容的证明。他被游说制定了可怕的政策，他做到了。这对系统不利。 我不'认为我们的刑事和刑事司法系统相对而言差很多。美国不是唯一一个拥有政府补贴的发达国家。"drug war"。例如，英国的言论自由保护能力较差（有相关的起诉）。 如果您认为通过严厉的犯罪法案是因为私人监狱游说而通过的，那么您'再离基地一百万英里。美国有深刻的清教徒制度，试图惩处恶习。它实际上是其中之一"successes"民主。人民要禁止。人民想要毒品战争。值得庆幸的是，这种趋势正在转变，但是您完全无视美国刑法演变的种种原因是可笑的。坚守加拿大。 顺便说一句，您从未回答我的问题。如果您摆脱了无期徒刑，您将如何处理连环杀手和对社会来说太危险的其他人？
我认为，美国的州是支持限制言论自由的最佳论据。虽然我'我很高兴西方世界有人为之奋斗，所以我们至少可以适当地将子弹放在思想自由市场的思想中，并在世界范围内消除自由主义者的谈话要点。
|
2020年11月29日09:43 Wegandi写道：显示嵌套报价+吉米在2020年11月29日09:28写道：2020年11月29日09:15 Wegandi写道： 2020年11月29日08:55 KwarK写道：在2020年11月29日08:42 Wegandi写道：吉米（JimmiC）在2020年11月29日01:08写道：
法尔瓦说了什么。再加上我'我不是终身监禁的忠实拥护者，当然也不是在真正愚蠢的三击罢工背景下。对我来说，这是两个邪恶选择中较小的一个，它允许纠正错误。我不'看不到杀人有任何社会效益。上一次在监狱中度过生命的人什么时候出来杀死了某人？我保证在过去25年中发生的次数远少于被法律制度谋杀的无辜者的人数。
因此，美国的许多法律和政策不是关于什么是对社会最有利的，而是关于强硬的谈话要点和长期的，为他们的营利性刑事司法系统而回头客的，似乎并不了解这些决定对他们的社会和社会的代价。文化。惩罚花费了很多时间和金钱，而预防却花费了很少的时间。如果您改正或什至改善了所有穷人的生活，改善了枪支状况，停止了对毒品的战争，并且只要您务实地看待，所有容易看到的完全可怕的政策都是可怕的，那么死刑将不会是一个大问题。
你呢？您如何证明死刑的道德正当性"right"事情，因为您认为这比监狱生活更糟？最后的审判难道不应该是上帝的召唤吗？抛弃因耶稣的爱而得救的机会是道德上的举动吗？宽恕和救赎不是耶稣本人的两个最重要的原则吗？
死刑没有很好的论据，基本上归结为复仇让你感觉足够好'对那些已经发生并继续发生的错误表示满意。死刑非常反基督教徒/耶稣，他试图用新约中的教义来纠正。
有些人无法康复，对社会构成威胁。您永远都不能让像达赫默（Dahmer），黑寡妇（Black Widow）连环杀手之类的人退出监狱。大多数被判无期徒刑的人属于对社会而言太危险的类别。看看你是否会很有趣'd倡导让约翰·韦恩·盖西（John Wayne Gacy）这样的人自由走动。 您还意识到，名义上美国监狱中只有7％"private"正确的？您如何将如此小的数字归咎于刑法的现状？那93％的政府监狱怎么办？ 政府的不'•使用国有化产业提供所有必要的服务。它'仍然全部外包给更广泛的监狱行业。 您能给我看看有证据表明，私营企业对克林顿的犯罪狂潮，强制性最低限度，毒品战争的起因等强硬负责。我确信，向政府监狱提供食品服务的工业应负责3条罢工规则。一世'我不轻视行业游说政府以各种方式给予支持（MIC是最好的例子），但是'在我们的法律和刑事制度中，证据还不是很充分。责难的政客们也愿意用同谋的媒体来忍受非理性的平民恐惧，这更多的归咎于责任。人们认为暴力犯罪已失控，但事实是，从历史上看，美国处于我们的最低点之一'曾经有过-您可以感谢媒体的不间断报道和夸张的言论。 与其他所有人相比，您的理论为何会引起如此问题？治理作为答案是没有意义的，因为其他所有人也都使用它们（更多）。那么有什么不同。 另外，您的Clinton犯罪法案就是所说内容的证明。他被游说制定了可怕的政策，他做到了。这对系统不利。 我不'认为我们的刑事和刑事司法系统相对而言差很多。美国不是唯一一个拥有政府补贴的发达国家。"drug war"。例如，英国的言论自由保护能力较差（有相关的起诉）。 如果您认为通过严厉的犯罪法案是因为私人监狱游说而通过的，那么您'再离基地一百万英里。美国有深刻的清教徒制度，试图惩处恶习。它实际上是其中之一"successes"民主。人民要禁止。人民想要毒品战争。值得庆幸的是，这种趋势正在转变，但是您完全无视美国刑法演变的种种原因是可笑的。坚守加拿大。 顺便说一句，您从未回答我的问题。如果您摆脱了无期徒刑，您将如何处理连环杀手和对社会来说太危险的其他人？
如果您诚实地认为美国的刑事和刑事司法制度'isn'相对来说差很多'比其他任何发达国家都多'要么消息不多，要么就是愚蠢。你拥有世界'最高的监禁率，领先于泰国，巴西或白俄罗斯等奇妙的地方；比其他英语国家高约5倍，比瑞典或德国等欧洲社会民主国家高近10倍。您的监狱总人数高于中国和印度的总和。一直以来，您的犯罪率最多只能与其他发达国家相比，但可能会更糟（难以直接比较，因为每个人都以自己的方式衡量犯罪率，但是是的）。
而这甚至还没有进入我们基于您的身家，肤色和其他有趣话题而使您的刑事司法系统产生完全不同结果的方式之前。
|
我再次看到条纹。
我不'认为我们的刑事和刑事司法系统相对而言差很多。美国不是唯一一个拥有政府补贴的发达国家。"drug war"。例如，英国的言论自由保护能力较差（有相关的起诉）。
像往常一样，充其量只有一半。
您知道美国的新闻自由指数排在博茨瓦纳之后吗？嗯对你以前'不要谈论这个。您在谈论煽动暴力，与少数群体集会的能力，以及几乎所有其他没有做的事情'干扰或干扰实际 普通的 人。给边缘领主很烂，但是's not like you can'也不会因您在美国所说的话而受到起诉。一世've not 一次 我的发言受到限制。主要是因为我不'不需要跑来跑去抗议"迪姆同性恋传播棕色人民".
它实际上是其中之一"successes"民主。人民要禁止。人民想要毒品战争。
It's also "in fact"展示为什么宗教应该有 零 对整个政策或politica的影响。我不'不记得读过有关尼克松以"Drug War"记住。法律和秩序，是的。谁会't want that?
实际上，谁会'要打击毒品吗？毒品战争的思想是't bad. It'随之而来的愚蠢。
|
2020年11月29日09:43 Wegandi写道：显示嵌套报价+吉米在2020年11月29日09:28写道：2020年11月29日09:15 Wegandi写道： 2020年11月29日08:55 KwarK写道：在2020年11月29日08:42 Wegandi写道：吉米（JimmiC）在2020年11月29日01:08写道：
法尔瓦说了什么。再加上我'我不是终身监禁的忠实拥护者，当然也不是在真正愚蠢的三击罢工背景下。对我来说，这是两个邪恶选择中较小的一个，它允许纠正错误。我不'看不到杀人有任何社会效益。上一次在监狱中度过生命的人什么时候出来杀死了某人？我保证在过去25年中发生的次数远少于被法律制度谋杀的无辜者的人数。
因此，美国的许多法律和政策不是关于什么是对社会最有利的，而是关于强硬的谈话要点和长期的，为他们的营利性刑事司法系统而回头客的，似乎并不了解这些决定对他们的社会和社会的代价。文化。惩罚花费了很多时间和金钱，而预防却花费了很少的时间。如果您改正或什至改善了所有穷人的生活，改善了枪支状况，停止了对毒品的战争，并且只要您务实地看待，所有容易看到的完全可怕的政策都是可怕的，那么死刑将不会是一个大问题。
你呢？您如何证明死刑的道德正当性"right"事情，因为您认为这比监狱生活更糟？最后的审判难道不应该是上帝的召唤吗？抛弃因耶稣的爱而得救的机会是道德上的举动吗？宽恕和救赎不是耶稣本人的两个最重要的原则吗？
死刑没有很好的论据，基本上归结为复仇让你感觉足够好'对那些已经发生并继续发生的错误表示满意。死刑非常反基督教徒/耶稣，他试图用新约中的教义来纠正。
有些人无法康复，对社会构成威胁。您永远都不能让像达赫默（Dahmer），黑寡妇（Black Widow）连环杀手之类的人退出监狱。大多数被判无期徒刑的人属于对社会而言太危险的类别。看看你是否会很有趣'd倡导让约翰·韦恩·盖西（John Wayne Gacy）这样的人自由走动。 您还意识到，名义上美国监狱中只有7％"private"正确的？您如何将如此小的数字归咎于刑法的现状？那93％的政府监狱怎么办？ 政府的不'•使用国有化产业提供所有必要的服务。它'仍然全部外包给更广泛的监狱行业。 您能给我看看有证据表明，私营企业对克林顿的犯罪狂潮，强制性最低限度，毒品战争的起因等强硬负责。我确信，向政府监狱提供食品服务的工业应负责3条罢工规则。一世'我不轻视行业游说政府以各种方式给予支持（MIC是最好的例子），但是'在我们的法律和刑事制度中，证据还不是很充分。责难的政客们也愿意用同谋的媒体来忍受非理性的平民恐惧，这更多的归咎于责任。人们认为暴力犯罪已失控，但事实是，从历史上看，美国处于我们的最低点之一'曾经有过-您可以感谢媒体的不间断报道和夸张的言论。 与其他所有人相比，您的理论为何会引起如此问题？治理作为答案是没有意义的，因为其他所有人也都使用它们（更多）。那么有什么不同。 另外，您的Clinton犯罪法案就是所说内容的证明。他被游说制定了可怕的政策，他做到了。这对系统不利。 我不'认为我们的刑事和刑事司法系统相对而言差很多。 美国不是唯一一个拥有政府补贴的发达国家。"drug war"。例如，英国的言论自由保护能力较差（有相关的起诉）。 如果您认为通过严厉的犯罪法案是因为私人监狱游说而通过的，那么您'再离基地一百万英里。美国有深刻的清教徒制度，试图惩处恶习。它实际上是其中之一"successes"民主。人民要禁止。人民想要毒品战争。值得庆幸的是，这种趋势正在转变，但是您完全无视美国刑法演变的种种原因是可笑的。坚守加拿大。 顺便说一句，您从未回答我的问题。如果您摆脱了无期徒刑，您将如何处理连环杀手和对社会来说太危险的其他人？
除了其他人，如果您认为“毒品战争”是"人民的意志"，您需要阅读更多历史记录。尽管美国对毒品实行各种限制的历史由来已久（通常是由行业反对者带来的-感谢自由市场），但禁毒战争已深深植根于尼克松发起的种族主义共和党禁毒政策中。
|
|
2020年11月30日18:05斯莱迪写道：
对任何人'令人惊讶的是，特朗普和他的团队仍在旋转，说他通过采访赢得了选举。他现在声称法院不想看到他们的"proof"，当然是"tremendous"尽管被包括法官在内的30多个法院解雇，但他还是选择了自己。
但是我认为总体规划不会在案件中提供证据以更快地将其送达最高法院？
老实说，我认为特朗普队'的近期计划可能是这样的：
1.继续说服他们的基础，他们确实赢得了选举。
2.获得空前的无信仰选举人，将欧共体总数甩到一边。
3.用"我赢了，民主党人正在努力抢夺这次选举。这些失信选举人通过确保真正的赢家人当选拯救我们的民主。"
4.鼓励他的支持者为反对他的所有人残酷地捍卫他和他的内心圈子。
我大脑的理性部分知道这是极不可能的（老实说，可能不到1％），而且他很有可能只是想让自己的基地与2024年竞选保持联系，但特朗普却疯狂地it之以鼻。政府已经撤消了，它不会't surprise me.
|
我什至不认为有一个总体规划。我认为他相当于一个12岁的哭泣的maphack，如果您告诉他，“但是我们发现您的主要基地只有一个塔架短缺，而且您还没有开始使用测距仪，那我们当然不重要”再去寻找代理人，他只需要借口输掉。这个家伙在高尔夫运动中是个臭名昭著的作弊者，我无法想象他在做“合法”的事情。
|
在2020年11月30日19:46 StasisField写道：显示嵌套报价+2020年11月30日18:05斯莱迪写道：
对任何人'令人惊讶的是，特朗普和他的团队仍在旋转，说他通过采访赢得了选举。他现在声称法院不想看到他们的"proof"，当然是"tremendous"尽管被包括法官在内的30多个法院解雇，但他还是选择了自己。 但是我认为总体规划不会在案件中提供证据以更快地将其送达最高法院？ 老实说，我认为特朗普队'的近期计划可能是这样的： 1.继续说服他们的基础，他们确实赢得了选举。 2.获得空前的无信仰选举人，将欧共体总数甩到一边。 3.用"我赢了，民主党人正在努力抢夺这次选举。这些失信选举人通过确保真正的赢家人当选拯救我们的民主。" 4.鼓励他的支持者为反对他的所有人残酷地捍卫他和他的内心圈子。 我大脑的理性部分知道这是极不可能的（老实说，可能不到1％），而且他很有可能只是想让自己的基地与2024年竞选保持联系，但特朗普却疯狂地it之以鼻。政府已经撤消了，它不会't surprise me.
我认为这些有太多误解"faithless electors"。每个政党主要根据政党忠诚度来选举EC代表，因此2016年的7个不忠实选民都投票赞成同一政党的其他候选人，也没有投票。
这场争斗实际上是关于谁被派遣，而不是他们在欧共体峰会上的投票。特朗普已经试图让各州当局选择自己的选民，而不是跟随民众投票，但失败了。我不'认为没有人相信民主党选出的选举人会摇摆以投票支持特朗普。
他唯一可能希望的是，如果投票非常接近的话，将需要几个选民投票给桑德斯或类似的人，但是为什么民主党会那么愚蠢？我发现特朗普很有可能像他上次那样，将几票欧共体票数票给其他共和党人。
|
2020年11月30日21:08斯莱迪写道：显示嵌套报价+在2020年11月30日19:46 StasisField写道：2020年11月30日18:05斯莱迪写道：
对任何人'令人惊讶的是，特朗普和他的团队仍在旋转，说他通过采访赢得了选举。他现在声称法院不想看到他们的"proof"，当然是"tremendous"尽管被包括法官在内的30多个法院解雇，但他还是选择了自己。 但是我认为总体规划不会在案件中提供证据以更快地将其送达最高法院？ 老实说，我认为特朗普队'的近期计划可能是这样的： 1.继续说服他们的基础，他们确实赢得了选举。 2.获得空前的无信仰选举人，将欧共体总数甩到一边。 3.用"我赢了，民主党人正在努力抢夺这次选举。这些失信选举人通过确保真正的赢家人当选拯救我们的民主。" 4.鼓励他的支持者为反对他的所有人残酷地捍卫他和他的内心圈子。 我大脑的理性部分知道这是极不可能的（老实说，可能不到1％），而且他很有可能只是想让自己的基地与2024年竞选保持联系，但特朗普却疯狂地it之以鼻。政府已经撤消了，它不会't surprise me. 我认为这些有太多误解"faithless electors"。每个政党主要根据政党忠诚度来选举EC代表，因此2016年的7个不忠实选民都投票赞成同一政党的其他候选人，也没有投票。 这场争斗实际上是关于谁被派遣，而不是他们在欧共体峰会上的投票。特朗普已经试图让各州当局选择自己的选民，而不是跟随民众投票，但失败了。我不'认为没有人相信民主党选出的选举人会摇摆以投票支持特朗普。 他唯一可能希望的是，如果投票非常接近的话，将需要几个选民投票给桑德斯或类似的人，但是为什么民主党会那么愚蠢？我发现特朗普很有可能像他上次那样，将几票欧共体票数票给其他共和党人。
另外，选举学院的最终成绩是'甚至足够接近，无论如何也不会产生重大影响。幸运的是，拜登没有'只能以5选票获胜。幸运的是'绝不会有几个不忠实的选民改变选举结果。
|
I'我更担心他'试图在他的选举欺诈案件未能通过最高法院的情况下撤诉，在那里他与参与布什的法官们一起打包'的选举。他们似乎没有为他争取这次选举的可能性。
|
I'米与无人机，没有计划没有4D国际象棋。我不 '认为他没有长期计划，只是攻击所有人和与他意见不同的任何事物（包括天气）。有人在之后制定了战略，但这只是一堆发脾气。他永远不会错，他的错永远不会错，任何人或任何事物（包括病毒）都无法使他成为个人。自恋者的缺点是这个古老的，这个公众。
|
2020年11月30日22：56，NewSunshine写道：
I'我更担心他'试图在他的选举欺诈案件未能通过最高法院的情况下撤诉，在那里他与参与布什的法官们一起打包'的选举。他们似乎没有为他争取这次选举的可能性。 没有足够的错误证据的情况下，许多州的许多人都投票了。
SC不是'不会偷这个。
|
2020年11月30日23:39 Gorsameth写道：显示嵌套报价+2020年11月30日22：56，NewSunshine写道：
I'我更担心他'试图在他的选举欺诈案件未能通过最高法院的情况下撤诉，在那里他与参与布什的法官们一起打包'的选举。他们似乎没有为他争取这次选举的可能性。 没有足够的错误证据的情况下，许多州的许多人都投票了。 SC不是'不会偷这个。
更不用说，如果这样做的话，他们将摧毁自己的机构，甚至可能破坏美国作为一个统一国家的整个基础。法官被任命后可以自由做他们想做的任何事情。
哪怕只有一位法官以任何方式投票赞成改变选举，都会造成很大的伤害，所以我相信他们都会在这方面保持一致。
但是特朗普对"所以你说有机会" level.
|
2020年11月30日20:01 Liquid`Drone写道：
我不't even think there'一个总体规划。我认为他'相当于12岁的哭泣maphack，'你跟他说真的不重要'但是我们看到您的主要基地是一塔短，而您没有'开始了goon射程，当然我们'再去寻找代理'，他只需要失去借口。这个家伙是高尔夫界一个臭名昭著的骗子，我可以'真的不知道他在做什么'legit'.
这是一个轻微的出轨，但是由于我不打高尔夫球或看高尔夫球；你到底怎么在高尔夫上作弊？
在典型的业余路线上，您的对手会不会和您一起走路并看到您拍摄每张照片？
|
在2020年12月1日01:03 evilfatsh1t写道：显示嵌套报价+2020年11月30日20:01 Liquid`Drone写道：
我不't even think there'一个总体规划。我认为他'相当于12岁的哭泣maphack，'你跟他说真的不重要'但是我们看到您的主要基地是一塔短，而您没有'开始了goon射程，当然我们'再去寻找代理'，他只需要失去借口。这个家伙是高尔夫界一个臭名昭著的骗子，我可以'真的不知道他在做什么'legit'. 这是一个轻微的出轨，但是由于我不打高尔夫球或看高尔夫球；你到底怎么在高尔夫上作弊？ 在典型的业余路线上，您的对手会不会和您一起走路并看到您拍摄每张照片？
我想你不会'不在乎他们看到您在作弊。您只需将球从草皮中取出即可。将其移动几厘米以获得更轻松的角度，或者只是不要'不能算出您的总点击次数（最后一个最容易错过）。
|
在2020年12月1日01:03 evilfatsh1t写道：显示嵌套报价+2020年11月30日20:01 Liquid`Drone写道：
我什至不认为有一个总体规划。我认为他相当于一个12岁的哭泣的maphack，如果您告诉他，“但是我们发现您的主要基地只有一个塔架短缺，而且您还没有开始使用测距仪，那我们当然不重要”再去寻找代理人，他只需要借口输掉。这个家伙在高尔夫运动中是个臭名昭著的作弊者，我无法想象他在做“合法”的事情。 这是一个轻微的出轨，但是由于我不打高尔夫球或看高尔夫球；你到底怎么在高尔夫上作弊？ 在典型的业余路线上，您的对手会不会和您一起走路并看到您拍摄每张照片？
您只需躺在卡片的最后即可。就像Yurie所说的那样，在球的四处移动。当您的对手确实注视着您时，并不是说他们真的在记录您所做的每个挥杆动作，如果是，您只是说“哦，我想我算错了”，并指责他们是一项不良运动。
|
|
|
Please 登录 （您可以使用Steam或Reddit帐户！）或 登记 to reply.
|
|
|
|
