|
有关COVID-19的所有更新都需要提供源。请尽您的帮助我们保持该线程的可维护性和可控性。
您有责任通读所链接的源代码，并且必须提供简要的摘要来说明源代码的含义。不要期望其他人为您完成工作。
阴谋论和恐惧散布是绝对不能容忍的。如果您试图不必要地引起恐惧，请期待苛刻的mod行动。
这不是政治话题！如果允许，您可以发布有关政治的信息'与冠状病毒有关，但此处不讨论政治。 |
在2020年12月4日23:49 WombaT写道：
只是戴着一个他妈的面具，其实并不那么复杂。
实际上，这非常复杂。以机智...
萨帕约在2020年12月5日00:46写道：丹麦测试了在三个丹麦超级市场出售的一次性口罩。这三者的细菌总数比允许的多三倍，甚至是十五倍。丹麦卫生笔（不确定英文名，但政府部门）承认未做任何测试。我觉得很恶心 ekstrabladet.dk不知道其他国家/地区允许的级别。
就社会隔离而言...
we'应该与社会保持距离吧？我住在纽约西部的一个郊区。我可以轻松地与社会保持距离。大城市的工作穷人因为政府无法适当维护地铁系统而塞入穿梭巴士。
![[image loading]](//i.cbc.ca/1.5818542.1606435161!/fileImage/httpImage/image.JPG_gen/derivatives/16x9_780/crowded-bus.JPG)
//www.cbc.ca/news/canada/toronto/ttc-buses-covid19-coronavirus-rexdale-northyork-1.5818492
我不't blame these people one bit for 造反.
那 photo is taken in the northern part of Toronto ~10km from the center of the city. Its worse the closer 您 get to the core of the city.
|
在2020年12月5日02:16魔术力量写道：显示嵌套报价+吉米在2020年12月4日09:49写道：在2020年12月4日08:47 龙胫写道：吉米在2020年12月4日08:41写道：在2020年12月4日08:31 龙胫写道：
魔术力量完全有道理，任何试图在没有既定政治偏见的情况下解决问题的人都应该能够看到它。吉米·C如何表现他的论点真是令人恶心和非常恶意。它's fine if 您 don'与他不同意，但这很愚蠢。
我不't think he'有人曾说过不遵守政府的命令，但是对于有效的措施存在很多有效的顾虑，而且正如吉米（JimmyC）承认的那样，这将花费很长时间，因此口罩的要求在多大程度上降低了总体扩散率。来自科学界的大量报告表明，人们如何害怕就这一主题的普遍共识发表任何言论，以及's干了。我们仍然对这种病毒和这种大流行病知之甚少。 不会，令人厌恶的是，由于对事实哲学的感觉而使许多人处于危险之中。魔术说过，他不是无所事事， 但他也表示他反对一切措施。一世'我只是想弄清楚那是什么意思。 不，他没有't。他也从没说过afaik戴面具'工作。您还有什么可以歪曲的地方？ 是的，就像我说的口罩和要求一样，但是我很难全神贯注地理解口罩的工作原理，但是认为有更多的人戴着口罩是行不通的，所以让我怀疑前者是否属实。 没错，他可能会支持我'我问哪个。到目前为止，他已经与所有主要的（以及最不侵入性的）面具，社交疏远，对企业的限制以及所有讨论过的人脱颖而出。因此，您是对的，我应该说过所有讨论的限制。 先生您认为口罩有效吗？掩盖命令？社交隔离？有关社会疏远的规则？对商家的限制？ I'我从来没有说过反对社会疏离，实际上我说过我认为这是最有效的方法。我也避风港't表示对企业不应有任何限制。
正确，您说过您并不反对一切，但您只反对过账的一切，还没有说出您认为合理的话。
关于您的社会距离，您已经说过社会距离对经济产生了最大的影响（我不同意），并且您已经说过您对经济的重视甚至超过人们的即时健康。这使我相信您不同意这一措施。
还是像面具一样，您同意它们起作用，但不要'相信政府应该制定规章制度，因为那些人没有't work?
|
您是否认为关闭公共交通或限制可能乘车的人对在职穷人有好处？
TO政府试图做的是让所有非必需的工人在家工作（以减轻工作量），建议那些可以自己运输的工人，并要求必须戴口罩的工人，这表明在无法实现社会隔离时成为最有效的工具。
您建议什么解决方案？以及如何阻止人们"rebelling"，这只会使问题变得更糟，从而导致采取更多措施。
|
在2020年12月5日02:33 吉米写道：显示嵌套报价+在2020年12月5日02:16魔术力量写道：吉米在2020年12月4日09:49写道：在2020年12月4日08:47 龙胫写道：吉米在2020年12月4日08:41写道：在2020年12月4日08:31 龙胫写道：
魔术力量完全有道理，任何试图在没有既定政治偏见的情况下解决问题的人都应该能够看到它。吉米·C如何表现他的论点真是令人恶心和非常恶意。它's fine if 您 don'与他不同意，但这很愚蠢。
我不't think he'有人曾说过不遵守政府的命令，但是对于有效的措施存在很多有效的顾虑，而且正如吉米（JimmyC）承认的那样，这将花费很长时间，因此口罩的要求在多大程度上降低了总体扩散率。来自科学界的大量报告表明，人们如何害怕就这一主题的普遍共识发表任何言论，以及's干了。我们仍然对这种病毒和这种大流行病知之甚少。 不会，令人厌恶的是，由于对事实哲学的感觉而使许多人处于危险之中。魔术说过，他不是无所事事， 但他也表示他反对一切措施。一世'我只是想弄清楚那是什么意思。 不，他没有't。他也从没说过afaik戴面具'工作。您还有什么可以歪曲的地方？ 是的，就像我说的口罩和要求一样，但是我很难全神贯注地理解口罩的工作原理，但是认为有更多的人戴着口罩是行不通的，所以让我怀疑前者是否属实。 没错，他可能会支持我'我问哪个。到目前为止，他已经与所有主要的（以及最不侵入性的）面具，社交疏远，对企业的限制以及所有讨论过的人脱颖而出。因此，您是对的，我应该说过所有讨论的限制。 先生您认为口罩有效吗？掩盖命令？社交隔离？有关社会疏远的规则？对商家的限制？ I'我从来没有说过反对社会疏离，实际上我说过我认为这是最有效的方法。我也避风港't表示对企业不应有任何限制。 正确，您说过您并不反对一切，但您只反对过账的一切，还没有说出您认为合理的话。 关于您的社会距离，您已经说过社会距离对经济产生了最大的影响（我不同意），并且您已经说过您对经济的重视甚至超过人们的即时健康。这使我相信您不同意这一措施。 还是像面具一样，您同意它们起作用，但不要'相信政府应该制定规章制度，因为那些人没有't work?
我没有说过我比人更重视经济'的即时健康。一世'我开始讨厌阅读您和我的所有这些指控'我正在考虑不再阅读您的评论。
|
在2020年12月5日02:16魔术力量写道：显示嵌套报价+吉米在2020年12月4日09:49写道：在2020年12月4日08:47 龙胫写道：吉米在2020年12月4日08:41写道：在2020年12月4日08:31 龙胫写道：
魔术力量完全有道理，任何试图在没有既定政治偏见的情况下解决问题的人都应该能够看到它。吉米·C如何表现他的论点真是令人恶心和非常恶意。它's fine if 您 don'与他不同意，但这很愚蠢。
我不't think he'有人曾说过不遵守政府的命令，但是对于有效的措施存在很多有效的顾虑，而且正如吉米（JimmyC）承认的那样，这将花费很长时间，因此口罩的要求在多大程度上降低了总体扩散率。来自科学界的大量报告表明，人们如何害怕就这一主题的普遍共识发表任何言论，以及's干了。我们仍然对这种病毒和这种大流行病知之甚少。 不会，令人厌恶的是，由于对事实哲学的感觉而使许多人处于危险之中。魔术说过，他不是无所事事， 但他也表示他反对一切措施。一世'我只是想弄清楚那是什么意思。 不，他没有't。他也从没说过afaik戴面具'工作。您还有什么可以歪曲的地方？ 是的，就像我说的口罩和要求一样，但是我很难全神贯注地理解口罩的工作原理，但是认为有更多的人戴着口罩是行不通的，所以让我怀疑前者是否属实。 没错，他可能会支持我'我问哪个。到目前为止，他已经与所有主要的（以及最不侵入性的）面具，社交疏远，对企业的限制以及所有讨论过的人脱颖而出。因此，您是对的，我应该说过所有讨论的限制。 先生您认为口罩有效吗？掩盖命令？社交隔离？有关社会疏远的规则？对商家的限制？ I'我从来没有说过反对社会疏离，实际上我说过我认为这是最有效的方法。我也避风港't表示对企业不应有任何限制。
似乎您主要是在说明自己在说什么，而不是在说什么。您知道为什么这可能会造成混淆吗？您是否有理由选择不只是简单地说出自己在说什么？想像一下，如果您只想澄清自己在说什么，那么事情就变得简单起来，而不是覆盖您未说的每件事。
|
2020年12月5日02:55 莫杜写道：显示嵌套报价+在2020年12月5日02:16魔术力量写道：吉米在2020年12月4日09:49写道：在2020年12月4日08:47 龙胫写道：吉米在2020年12月4日08:41写道：在2020年12月4日08:31 龙胫写道：
魔术力量完全有道理，任何试图在没有既定政治偏见的情况下解决问题的人都应该能够看到它。吉米·C如何表现他的论点真是令人恶心和非常恶意。它's fine if 您 don'与他不同意，但这很愚蠢。
我不't think he'有人曾说过不遵守政府的命令，但是对于有效的措施存在很多有效的顾虑，而且正如吉米（JimmyC）承认的那样，这将花费很长时间，因此口罩的要求在多大程度上降低了总体扩散率。来自科学界的大量报告表明，人们如何害怕就这一主题的普遍共识发表任何言论，以及's干了。我们仍然对这种病毒和这种大流行病知之甚少。 不会，令人厌恶的是，由于对事实哲学的感觉而使许多人处于危险之中。魔术说过，他不是无所事事， 但他也表示他反对一切措施。一世'我只是想弄清楚那是什么意思。 不，他没有't。他也从没说过afaik戴面具'工作。您还有什么可以歪曲的地方？ 是的，就像我说的口罩和要求一样，但是我很难全神贯注地理解口罩的工作原理，但是认为有更多的人戴着口罩是行不通的，所以让我怀疑前者是否属实。 没错，他可能会支持我'我问哪个。到目前为止，他已经与所有主要的（以及最不侵入性的）面具，社交疏远，对企业的限制以及所有讨论过的人脱颖而出。因此，您是对的，我应该说过所有讨论的限制。 先生您认为口罩有效吗？掩盖命令？社交隔离？有关社会疏远的规则？对商家的限制？ I'我从来没有说过反对社会疏离，实际上我说过我认为这是最有效的方法。我也避风港't表示对企业不应有任何限制。 似乎您主要是在说明自己在说什么，而不是在说什么。您知道为什么这可能会造成混淆吗？您是否有理由选择不只是简单地说出自己在说什么？想像一下，如果您只想澄清自己在说什么，那么事情就变得简单起来，而不是覆盖您未说的每件事。
I'我不是一个专注于我的人'我没说吗？一世'我只是否认虚假指控。我为什么要超越呢？
Why should I state every belief I have? Do 您 think that'向人们问合理的事情吗？
我认为，在没有明确说明我做什么或不做什么的情况下，应该有可能不会一直歪曲我的立场'不要相信任何给定的事情。
|
我认为您不理会您没有说的话并对我们不满意而感到沮丧是不合理的'不知道你在说什么。我的原因 '我用自己的话说的是试图表达理解，让您有机会澄清我是否错。你没有抓住机会是在你而不是我。
|
在2020年12月5日03:07魔术力量写道：显示嵌套报价+2020年12月5日02:55 莫杜写道：在2020年12月5日02:16魔术力量写道：吉米在2020年12月4日09:49写道：在2020年12月4日08:47 龙胫写道：吉米在2020年12月4日08:41写道：在2020年12月4日08:31 龙胫写道：
魔术力量完全有道理，任何试图在没有既定政治偏见的情况下解决问题的人都应该能够看到它。吉米·C如何表现他的论点真是令人恶心和非常恶意。它's fine if 您 don'与他不同意，但这很愚蠢。
我不't think he'有人曾说过不遵守政府的命令，但是对于有效的措施存在很多有效的顾虑，而且正如吉米（JimmyC）承认的那样，这将花费很长时间，因此口罩的要求在多大程度上降低了总体扩散率。来自科学界的大量报告表明，人们如何害怕就这一主题的普遍共识发表任何言论，以及's干了。我们仍然对这种病毒和这种大流行病知之甚少。 不会，令人厌恶的是，由于对事实哲学的感觉而使许多人处于危险之中。魔术说过，他不是无所事事， 但他也表示他反对一切措施。一世'我只是想弄清楚那是什么意思。 不，他没有't。他也从没说过afaik戴面具'工作。您还有什么可以歪曲的地方？ 是的，就像我说的口罩和要求一样，但是我很难全神贯注地理解口罩的工作原理，但是认为有更多的人戴着口罩是行不通的，所以让我怀疑前者是否属实。 没错，他可能会支持我'我问哪个。到目前为止，他已经与所有主要的（以及最不侵入性的）面具，社交疏远，对企业的限制以及所有讨论过的人脱颖而出。因此，您是对的，我应该说过所有讨论的限制。 先生您认为口罩有效吗？掩盖命令？社交隔离？有关社会疏远的规则？对商家的限制？ I'我从来没有说过反对社会疏离，实际上我说过我认为这是最有效的方法。我也避风港't表示对企业不应有任何限制。 似乎您主要是在说明自己在说什么，而不是在说什么。您知道为什么这可能会造成混淆吗？您是否有理由选择不只是简单地说出自己在说什么？想像一下，如果您只想澄清自己在说什么，那么事情就变得简单起来，而不是覆盖您未说的每件事。 I'我不是一个专注于我的人'我没说吗？一世'我只是否认虚假指控。我为什么要超越呢？ Why should I state every belief I have? Do 您 think that'向人们问合理的事情吗？ 我认为，在没有明确说明我做什么或不做什么的情况下，应该有可能不会一直歪曲我的立场'不要相信任何给定的事情。
If people are having issues with something 您 are saying, 您 have 2 options:
1. Clarify 您r position
2.唐't let it bother 您
你不是'有了某种免疫讲台，您可以说出自己想说的话，而不会有人批评您。这是一个论坛。重点是讨论想法。澄清你的想法或不知道't worry about it.
|
吉米在2020年12月5日03:11写道：
我认为您不理会您没有说的话并对我们不满意而感到沮丧是不合理的'不知道你在说什么。我的原因 '我用自己的话说的是试图表达理解，让您有机会澄清我是否错。你没有抓住机会是在你而不是我。
你一直指责我说或相信我的话'从来没有说过或避风港'表达了我的信念，实际上，有些事情与我实际所说或我真正相信的完全相反，现在您'是否试图扭转这种局面，试图让我感到内into，无法充分传达我的立场？你是认真的吗？
|
在2020年12月5日03:19魔术力量写道：显示嵌套报价+吉米在2020年12月5日03:11写道：
我认为您不理会您没有说的话并对我们不满意而感到沮丧是不合理的'不知道你在说什么。我的原因 '我用自己的话说的是试图表达理解，让您有机会澄清我是否错。你没有抓住机会是在你而不是我。
你一直指责我说或相信我的话'从来没有说过或避风港'表达了我的信念，实际上，有些事情与我实际所说或我真正相信的完全相反，现在您'是否试图扭转这种局面，试图让我感到内into，无法充分传达我的立场？你是认真的吗？ Still refusing to clarify 您r position...
|
在2020年12月5日03:19魔术力量写道：显示嵌套报价+吉米在2020年12月5日03:11写道：
我认为您不理会您没有说的话并对我们不满意而感到沮丧是不合理的'不知道你在说什么。我的原因 '我用自己的话说的是试图表达理解，让您有机会澄清我是否错。你没有抓住机会是在你而不是我。
你一直指责我说或相信我的话'从来没有说过或避风港'表达了我的信念，实际上，有些事情与我实际所说或我真正相信的完全相反，现在您'是否试图扭转这种局面，试图让我感到内into，无法充分传达我的立场？你是认真的吗？
那'完全可以。人们在互联网论坛上相互误解是正常现象。现在没有人担心您的问题。我们都去过那儿。我们以前被误解了。没关系。我们澄清并继续。如果您选择不这样做，则不会发生任何不良情况。无论我们是否正确了解您，您的生活将完全没有改变。唐't let it bother 您.
|
2020年12月5日03:16 莫杜写道：显示嵌套报价+在2020年12月5日03:07魔术力量写道：2020年12月5日02:55 莫杜写道：在2020年12月5日02:16魔术力量写道：吉米在2020年12月4日09:49写道：在2020年12月4日08:47 龙胫写道：吉米在2020年12月4日08:41写道：在2020年12月4日08:31 龙胫写道：
魔术力量完全有道理，任何试图在没有既定政治偏见的情况下解决问题的人都应该能够看到它。吉米·C如何表现他的论点真是令人恶心和非常恶意。它's fine if 您 don'与他不同意，但这很愚蠢。
我不't think he'有人曾说过不遵守政府的命令，但是对于有效的措施存在很多有效的顾虑，而且正如吉米（JimmyC）承认的那样，这将花费很长时间，因此口罩的要求在多大程度上降低了总体扩散率。来自科学界的大量报告表明，人们如何害怕就这一主题的普遍共识发表任何言论，以及's干了。我们仍然对这种病毒和这种大流行病知之甚少。 不会，令人厌恶的是，由于对事实哲学的感觉而使许多人处于危险之中。魔术说过，他不是无所事事， 但他也表示他反对一切措施。一世'我只是想弄清楚那是什么意思。 不，他没有't。他也从没说过afaik戴面具'工作。您还有什么可以歪曲的地方？ 是的，就像我说的口罩和要求一样，但是我很难全神贯注地理解口罩的工作原理，但是认为有更多的人戴着口罩是行不通的，所以让我怀疑前者是否属实。 没错，他可能会支持我'我问哪个。到目前为止，他已经与所有主要的（以及最不侵入性的）面具，社交疏远，对企业的限制以及所有讨论过的人脱颖而出。因此，您是对的，我应该说过所有讨论的限制。 先生您认为口罩有效吗？掩盖命令？社交隔离？有关社会疏远的规则？对商家的限制？ I'我从来没有说过反对社会疏离，实际上我说过我认为这是最有效的方法。我也避风港't表示对企业不应有任何限制。 似乎您主要是在说明自己在说什么，而不是在说什么。您知道为什么这可能会造成混淆吗？您是否有理由选择不只是简单地说出自己在说什么？想像一下，如果您只想澄清自己在说什么，那么事情就变得简单起来，而不是覆盖您未说的每件事。 I'我不是一个专注于我的人'我没说吗？一世'我只是否认虚假指控。我为什么要超越呢？ Why should I state every belief I have? Do 您 think that'向人们问合理的事情吗？ 我认为，在没有明确说明我做什么或不做什么的情况下，应该有可能不会一直歪曲我的立场'不要相信任何给定的事情。 If people are having issues with something 您 are saying, 您 have 2 options: 1. Clarify 您r position 2.唐't let it bother 您 你不是'有了某种免疫讲台，您可以说出自己想说的话，而不会有人批评您。这是一个论坛。重点是讨论想法。澄清你的想法或不知道't worry about it.
我不同意。在我的世界中，始终误导他人的人'的立场并不断做出虚假指控是纠正其行为的责任。
|
|
在2020年12月5日03:26魔术力量写道：显示嵌套报价+2020年12月5日03:16 莫杜写道：在2020年12月5日03:07魔术力量写道：2020年12月5日02:55 莫杜写道：在2020年12月5日02:16魔术力量写道：吉米在2020年12月4日09:49写道：在2020年12月4日08:47 龙胫写道：吉米在2020年12月4日08:41写道：在2020年12月4日08:31 龙胫写道：
魔术力量完全有道理，任何试图在没有既定政治偏见的情况下解决问题的人都应该能够看到它。吉米·C如何表现他的论点真是令人恶心和非常恶意。它's fine if 您 don'与他不同意，但这很愚蠢。
我不't think he'有人曾说过不遵守政府的命令，但是对于有效的措施存在很多有效的顾虑，而且正如吉米（JimmyC）承认的那样，这将花费很长时间，因此口罩的要求在多大程度上降低了总体扩散率。来自科学界的大量报告表明，人们如何害怕就这一主题的普遍共识发表任何言论，以及's干了。我们仍然对这种病毒和这种大流行病知之甚少。 不会，令人厌恶的是，由于对事实哲学的感觉而使许多人处于危险之中。魔术说过，他不是无所事事， 但他也表示他反对一切措施。一世'我只是想弄清楚那是什么意思。 不，他没有't。他也从没说过afaik戴面具'工作。您还有什么可以歪曲的地方？ 是的，就像我说的口罩和要求一样，但是我很难全神贯注地理解口罩的工作原理，但是认为有更多的人戴着口罩是行不通的，所以让我怀疑前者是否属实。 没错，他可能会支持我'我问哪个。到目前为止，他已经与所有主要的（以及最不侵入性的）面具，社交疏远，对企业的限制以及所有讨论过的人脱颖而出。因此，您是对的，我应该说过所有讨论的限制。 先生您认为口罩有效吗？掩盖命令？社交隔离？有关社会疏远的规则？对商家的限制？ I'我从来没有说过反对社会疏离，实际上我说过我认为这是最有效的方法。我也避风港't表示对企业不应有任何限制。 似乎您主要是在说明自己在说什么，而不是在说什么。您知道为什么这可能会造成混淆吗？您是否有理由选择不只是简单地说出自己在说什么？想像一下，如果您只想澄清自己在说什么，那么事情就变得简单起来，而不是覆盖您未说的每件事。 I'我不是一个专注于我的人'我没说吗？一世'我只是否认虚假指控。我为什么要超越呢？ Why should I state every belief I have? Do 您 think that'向人们问合理的事情吗？ 我认为，在没有明确说明我做什么或不做什么的情况下，应该有可能不会一直歪曲我的立场'不要相信任何给定的事情。 If people are having issues with something 您 are saying, 您 have 2 options: 1. Clarify 您r position 2.唐't let it bother 您 你不是'有了某种免疫讲台，您可以说出自己想说的话，而不会有人批评您。这是一个论坛。重点是讨论想法。澄清你的想法或不知道't worry about it. 我不同意。在我的世界中，始终误导他人的人'的立场并不断做出虚假指控是纠正其行为的责任。
没关系我们不适应您的世界。您一个人相信自己，我们将继续忽略它们。尽你所能。
|
在2020年12月5日03:26魔术力量写道：显示嵌套报价+2020年12月5日03:16 莫杜写道：在2020年12月5日03:07魔术力量写道：2020年12月5日02:55 莫杜写道：在2020年12月5日02:16魔术力量写道：吉米在2020年12月4日09:49写道：在2020年12月4日08:47 龙胫写道：吉米在2020年12月4日08:41写道：在2020年12月4日08:31 龙胫写道：
魔术力量完全有道理，任何试图在没有既定政治偏见的情况下解决问题的人都应该能够看到它。吉米·C如何表现他的论点真是令人恶心和非常恶意。它's fine if 您 don'与他不同意，但这很愚蠢。
我不't think he'有人曾说过不遵守政府的命令，但是对于有效的措施存在很多有效的顾虑，而且正如吉米（JimmyC）承认的那样，这将花费很长时间，因此口罩的要求在多大程度上降低了总体扩散率。来自科学界的大量报告表明，人们如何害怕就这一主题的普遍共识发表任何言论，以及's干了。我们仍然对这种病毒和这种大流行病知之甚少。 不会，令人厌恶的是，由于对事实哲学的感觉而使许多人处于危险之中。魔术说过，他不是无所事事， 但他也表示他反对一切措施。一世'我只是想弄清楚那是什么意思。 不，他没有't。他也从没说过afaik戴面具'工作。您还有什么可以歪曲的地方？ 是的，就像我说的口罩和要求一样，但是我很难全神贯注地理解口罩的工作原理，但是认为有更多的人戴着口罩是行不通的，所以让我怀疑前者是否属实。 没错，他可能会支持我'我问哪个。到目前为止，他已经与所有主要的（以及最不侵入性的）面具，社交疏远，对企业的限制以及所有讨论过的人脱颖而出。因此，您是对的，我应该说过所有讨论的限制。 先生您认为口罩有效吗？掩盖命令？社交隔离？有关社会疏远的规则？对商家的限制？ I'我从来没有说过反对社会疏离，实际上我说过我认为这是最有效的方法。我也避风港't表示对企业不应有任何限制。 似乎您主要是在说明自己在说什么，而不是在说什么。您知道为什么这可能会造成混淆吗？您是否有理由选择不只是简单地说出自己在说什么？想像一下，如果您只想澄清自己在说什么，那么事情就变得简单起来，而不是覆盖您未说的每件事。 I'我不是一个专注于我的人'我没说吗？一世'我只是否认虚假指控。我为什么要超越呢？ Why should I state every belief I have? Do 您 think that'向人们问合理的事情吗？ 我认为，在没有明确说明我做什么或不做什么的情况下，应该有可能不会一直歪曲我的立场'不要相信任何给定的事情。 If people are having issues with something 您 are saying, 您 have 2 options: 1. Clarify 您r position 2.唐't let it bother 您 你不是'有了某种免疫讲台，您可以说出自己想说的话，而不会有人批评您。这是一个论坛。重点是讨论想法。澄清你的想法或不知道't worry about it. 我不同意。在我的世界中，始终误导他人的人'的立场并不断做出虚假指控是纠正其行为的责任。
在陈述了您做出该决定的原因和令人不快的行为（严重和反复的失实陈述，包括根据人们的即时健康状况对经济进行评估）后，您没有任何责任做出任何回应。他们可以毫不夸张地宣称“胜利”，并重申自己善于处理自己的先验，并对您的论点的细微差别完全感兴趣。
他们没有得到回应。周围还有足够多的其他海报，它们不适合相关主题，因此阅读起来很有趣。这是互联网，巨魔和狗屎海报将永远伴随着我们。
|
吉米在2020年12月5日00:59写道：显示嵌套报价+在2020年12月5日00:55 龙胫写道：在2020年12月4日23:49 WombaT写道：
只是戴着一个他妈的面具，其实并不那么复杂。
我不'认为此主题中的任何人都建议您不应't wear a mask if it'是您所在地区的法定要求，所以我'm not sure who 您'重新争论。我本人每天戴口罩8-12个小时。与反vaxxing一样，它是对有人质疑通用口罩授权有效性的回应，这证明了我们'还没有准备好进行此讨论。在某些表现最好的国家的专家和卫生当局也质疑疫苗接种的有效性的那一天，'s about equal. 您能否将专家和卫生当局对口罩有效性的疑问联系起来？尝试让它最近。谢谢。
不，口罩非常有效。他们've been used in healthcare for almost a century and 我不'认为没有任何国家或专家对此有异议。您're welcome.
没关系我们不适应您的世界。您一个人相信自己，我们将继续忽略它们。尽你所能。
论坛上的辩论等同于'Yeah but 您're ugly'。优雅，打得好，在那里's no retort to that.
|
在2020年12月5日04:38 龙胫写道：显示嵌套报价+吉米在2020年12月5日00:59写道：在2020年12月5日00:55 龙胫写道：在2020年12月4日23:49 WombaT写道：
只是戴着一个他妈的面具，其实并不那么复杂。
我不'认为此主题中的任何人都建议您不应't wear a mask if it'是您所在地区的法定要求，所以我'm not sure who 您'重新争论。我本人每天戴口罩8-12个小时。与反vaxxing一样，它是对有人质疑通用口罩授权有效性的回应，这证明了我们'还没有准备好进行此讨论。在某些表现最好的国家的专家和卫生当局也质疑疫苗接种的有效性的那一天，'s about equal. 您能否将专家和卫生当局对口罩有效性的疑问联系起来？尝试让它最近。谢谢。 不，口罩非常有效。他们've been used in healthcare for almost a century and 我不'认为没有任何国家或专家对此有异议。您're welcome. 显示嵌套报价+没关系我们不适应您的世界。您一个人相信自己，我们将继续忽略它们。尽你所能。 论坛上的辩论等同于'Yeah but 您're ugly'。优雅，打得好，在那里's no retort to that.
Could 您 then provide with the experts and health authorities 您 were talking about?
至于你的第二行，道德上作为一个不明确立场的借口是一个论坛，相当于有人因为原因而拿起球并在20点下降时回家。
编辑：如果您也可以引导我理解逻辑，是的，我们同意口罩非常有效，但是更多的人戴着口罩根本没有效果，这对我也有帮助'我正在努力。
|
在2020年12月5日04:38 龙胫写道：
论坛上的辩论等同于'Yeah but 您're ugly'。优雅，打得好，在那里's no retort to that.
不，我'我说人们会毫不犹豫地给某人贴标签'他们认为合适的帖子，但没有进行说明。此板上的每个人都被贴错标签并被误解了。我们无权贴错标签。这是沟通的基本素质。如果某人不愿阐明自己的立场，则不会欠他们所要求的印象。
This post is a great example, right? Notice how when my post was misunderstood, I quoted 您, replied, and made an attempt to add specificity to what I am saying? 那'是处理讨论的正确方法。
这将是回应您帖子的一种卑鄙的方式："No, I'm clearly not saying they are ugly. Where did I say they are ugly? 那 is not what I said".
|
2020年12月5日04:50 莫杜写道：显示嵌套报价+在2020年12月5日04:38 龙胫写道：
论坛上的辩论等同于'Yeah but 您're ugly'。优雅，打得好，在那里's no retort to that.
不，我'我说人们会毫不犹豫地给某人贴标签'他们认为合适的帖子，但没有进行说明。此板上的每个人都被贴错标签并被误解了。我们无权贴错标签。这是沟通的基本素质。如果某人不愿阐明自己的立场，则不会欠他们所要求的印象。 This post is a great example, right? Notice how when my post was misunderstood, I quoted 您, replied, and made an attempt to add specificity to what I am saying? 那'是处理讨论的正确方法。 这将是回应您帖子的一种卑鄙的方式："No, I'm clearly not saying they are ugly. Where did I say they are ugly? 那 is not what I said".
如果有人歪曲了我的立场，我将纠正歪曲，继续前进。一世'我一般不会对人不屑一顾。
但是，在JimmyC中's case it wasn'一次性发生。与其他人不同，他一再歪曲我的立场，一遍又一遍地做出错误的指控。这到了我决定的地步'不再值得与他交往了。
|
在2020年12月5日05:43魔术力量写道：显示嵌套报价+2020年12月5日04:50 莫杜写道：在2020年12月5日04:38 龙胫写道：
论坛上的辩论等同于'Yeah but 您're ugly'。优雅，打得好，在那里's no retort to that.
不，我'我说人们会毫不犹豫地给某人贴标签'他们认为合适的帖子，但没有进行说明。此板上的每个人都被贴错标签并被误解了。我们无权贴错标签。这是沟通的基本素质。如果某人不愿阐明自己的立场，则不会欠他们所要求的印象。 This post is a great example, right? Notice how when my post was misunderstood, I quoted 您, replied, and made an attempt to add specificity to what I am saying? 那'是处理讨论的正确方法。 这将是回应您帖子的一种卑鄙的方式："No, I'm clearly not saying they are ugly. Where did I say they are ugly? 那 is not what I said". 如果有人歪曲了我的立场，我将纠正歪曲，继续前进。一世'我一般不会对人不屑一顾。 但是，在JimmyC中's case it wasn'一次性发生。与其他人不同，他一再歪曲我的立场，一遍又一遍地做出错误的指控。这到了我决定的地步'不再值得与他交往了。
听起来我们同意。一世'd建议提出可能有用的建议。这不仅适用于在线交流，还适用于一般的关系：
意见分歧时，人们通常会感到失实。以一种永远不会刻意表现的方式表现出自己的防御和冒犯感，这是可以理解的。那's why it'令人反感。人们自然要专门解决错误的陈述，而不是简单地提供正确的陈述。这可能会带来问题和循环。 （大概）误解了您的人会觉得他们在受到批评并被告知他们错了。人们通常对此不太接受。相反，如果您尝试以新的方式重申自己的观点，添加新的细节并详细说明，那么继续造成误解将变得非常困难。对于每个涉案人员而言，专注于构建新事物而不是专注于虚假陈述会更有效率。
|
|
|
Please 登录 (you can use 您r steam or reddit account!) or 寄存器 答复。
|
|
|
|
![[image loading]](http://i.cbc.ca/1.5818542.1606435161!/fileImage/httpImage/image.JPG_gen/derivatives/16x9_780/crowded-bus.JPG)
